АФК «Система» пожаловалась на председателя Башкирского суда президенту

Компания нашла нарушения в процессе отвода судьи по делу на 170,6 млрд рублей
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

АФК «Система» написала жалобу на незаконные действия председателя председателя Арбитражного суда Башкирии Игоря Арсёнова и отправила ее в Администрацию президента, Высшую квалификационную коллегию судей и председателю Арбитражного суда Уральского округа, следует из документа. Представитель «Системы» подтвердил, что жалоба отправлена.

«Система» и ее «дочка» «Система-инвест» сейчас судятся с «Роснефтью» и «Башнефтью», те пытаются взыскать с компаний 170,6 млрд руб. за проведение в 2014 г. реорганизации «Башнефти». Нефтяные компании обвиняют «Систему» в убытках от утери прав распоряжаться долями в «Уфаоргсинтезе» и электросетевой БЭСК.

Ответчик по делу на 170,6 млрд руб. заявляет, что была нарушена процедура рассмотрения заявления об отводе судьи, которая предусмотрена Административно-процессуальным кодексом. «Система» дважды пыталась заменить судью в процессе, но в обоих случаях ей это не удалось. В частности, председатель Арбитражного суда по заявлению «Системы» должен был заслушивать мнение лиц, участвующих в деле в вопросе об отводе судьи, а также мнение самого судьи, чего сделано не было. «Система» просит провести проверку «и принять необходимые меры».

Это ужу вторая жалоба, которую «Система» отослала в ВККС и Администрацию президента, первая была на саму судью по делу - Ирину Нурисламову.

По мнению «Системы», судья башкирского арбитража приняла решение об аресте имущества компании на 250 млрд руб. без законных оснований (по постановлению пристава арестовано имущество на 185 млрд руб. – 31,76% акций МТС, 100% группы компаний «Медси» и 90,47% акций Башкирской электросетевой компании). Как утверждает «Система» в жалобе, Нурисламова провела заседание без аудиопротоколирования, переложила на ответчиков обязанность доказывать отсутствие убытков от реорганизации «Башнефти», а также не дала ответчикам времени на выработку правовой позиции.

Доказать, что судья действует ангажированно, можно, только если есть конкретные прямые доказательства коррупции или конфликта интересов у самого судьи или его родственников, говорит партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный. Если имели место какие-либо подарки судье или есть трудоустроенные у одной из сторон спора близкие родственники, это может стать причиной для рассмотрения ВККС. Но обычно у судьи гораздо больше шансов предстать перед квалификационной коллегией, если есть факты волокиты, нарушения сроков рассмотрения дел либо если у судьи больший процент отмен решений вышестоящими инстанциями, чем в среднем по округу, – это, с точки зрения судейского сообщества, свидетельствует о низком качестве работы судьи, заключает Тертычный.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more