Финансы
Бесплатный
Алексей Рожков
Статья опубликована в № 2594 от 28.04.2010 под заголовком: Пропуск в «Ингосстрах»

Директора получили пропуск в "Ингосстрах"

«Ингосстраху» не удалось защитить свое положение о совете директоров в суде – президиум ВАС встал на сторону миноритарного акционера
Д.Гришкин
«Ингосстрах»

универсальный страховщик. Акционеры – «Базовый элемент» (более 60%) и PPF Investments (38,5%). Страховые премии – 44,7 млрд руб. Страховые выплаты – 30,8 млрд руб. Чистая прибыль – 1,6 млрд руб.

В декабре 2008 г. собрание акционеров «Ингосстраха» утвердило положение о совете директоров, по которому попасть на заседания совета его члены могли только по разовому электронному пропуску, который выдается по заявлению директора на имя корпоративного секретаря. Требование о созыве совета должно содержать повестку «с указанием мотивов постановки предлагаемых вопросов», но если требования этого пункта не соблюдены, то в созыве совета директоров может быть отказано.

В заседании допускался перерыв и изменение повестки, а срок составления протокола совета продлевался с трех до семи дней. Каждый директор должен получить телеграмму с уведомлением о проведении совета или принять уведомление лично под роспись не позднее чем за три дня до заседания совета. Материалы к совету и бюллетени для голосования директора также получают лично и под роспись в месте проведения заседания не позднее трех дней до него. При заочном голосовании директора должны лично вручить бюллетени или письменные мнения под роспись секретарю, говорилось в документе.

Конфиденциальной признавалась любая информация, полученная директором во время исполнения обязанностей и даже до этого. Директор может обсуждать ее только на заседаниях совета или его комитетов. Без письменного согласия «Ингосстраха» директор не может копировать материалы компании и делать из них выписки, а полученные материалы обязан вернуть в «Ингосстрах» или уничтожить. По мнению представителей PPFI, это ущемляло права их компании как акционера.

В апреле 2009 г. Арбитражный суд Москвы признал недействительным решение собрания, которое утвердило документ. Проиграв апелляцию и кассацию, «Ингосстрах» подал жалобу в порядке надзора, и дело было передано в президиум ВАС. Вчера он оставил решения и постановления судов без изменения, а заявление «Ингосстраха» – без удовлетворения.

Это прецедентное дело, говорит партнер «Бартолиус» Юлий Тай (представляет PPFI): ВАС дал понять, как защищаться в таких случаях: признавать незаконным решение общего собрания. Постановление по этому делу будет иметь важное значение для развития корпоративных отношений, полагает старший партнер «Юстины» (защищает «Ингосстрах») Сергей Туктамишев: «Надеемся, что в нем найдет отражение ряд давно назревших правовых вопросов, в частности возможность применения к регулированию деятельности совета директоров положений закона «Об акционерных обществах», регулирующих деятельность общего собрания акционеров».

Выбор редактора
Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more