Идейное убожество оппозиции
Достигнутое Михаилом Касьяновым во Франкфурте соглашение о реструктуризации долгов перед Лондонским клубом, безусловно, можно считать успехом, и не только политическим - предвыборным. Хотя и это тоже имеет место.
Очевидно перспективна тактика Касьянова: сначала договориться с частными кредиторами и только потом с государственными - Парижским клубом. До сих пор все делалось наоборот. Поскольку частные кредиторы проявляли гораздо больше сдержанности в отношении России, в то время как ведущие наши западные "партнеры" вроде как заботились о поддержке российских реформ.
Во всяком случае, теперь Россия имеет основания добиваться от Парижского клуба симметричных условий с Лондонским. Если этот результат будет достигнут, то общая схема выплаты долгов вполне реальна для страны, которая имеет намерение развиваться, а не деградировать. В этом контексте вопрос переоформления обязательств Внешэкономбанка в евробонды, гарантированные государством, вообще за рамками дискуссии.
Замечу, что политические оппоненты, пеняющие правительству за такой обмен, прямо предполагают возможность кинуть кредиторов, обанкротив ВЭБ со всеми его обязательствами. Такая угроза хороша для переговоров и вряд ли стоит больше тех 16 млрд, которые нам удалось таким образом списать.
Полемика вокруг результатов переговоров в гораздо большей степени отдает предвыборной агитацией, чем сами эти переговоры и достигнутые якобы поспешные результаты. Григорий Явлинский - единственный из кандидатов, претендующий на звание бывшего экономиста и намекающий, что у него-то как раз есть экономическая программа.
Правда, никто этой программы не видел, а экономические вопросы Явлинскому задавать последнее время тоже как-то не принято.
Поэтому Григорий Алексеевич комментирует экономическую политику правительства. Понятное дело - не Зюганову же этим заниматься. Или Скуратову.
Григорий Алексеевич утверждает, что в результате касьяновской договоренности через три года неизбежно опять наступит дефолт, как в августе. Заявление, мягко говоря, бессмысленное. Эстрадные репризы на тему о якобы неуклюжем повышении цен на водку вообще за рамками реальности. Не было никакого повышения цен на самом деле. Точно так же, как никто не собирается мобилизовывать резервистов воевать в Чечне.
Когда единственные вроде бы серьезные оппоненты Путина прикидываются дурачками и принимаются разогревать общественное мнение на уровне дешевых страшилок, становится очевидно: ни у кого из оппонентов нынешней власти, к большому сожалению, нет никакой - ни политической, ни экономической программы. Ни глупой, ни умной, ни прогрессивной, ни реакционной. Никакой. Единственное, что им остается, - подлавливать власть на ошибках, промахах, пропагандистских провалах, которые любая российская власть всегда предоставляет в достаточном количестве. Это все очень мило и даже поучительно, однако альтернативы-то нет никакой. Какое-то тотальное съеживание оппозиционной мысли.
На самом деле главную опасность для российской демократии представляют собой не мифические авторитарные замашки нынешней власти, не "безальтернативность" выборов, а крайнее идейное убожество оппозиции.