Кремль зовут в суд
Но акционеры “ЮКОСа” должны были самостоятельно оценивать “риски”, приобретая бумаги этой компании, говорится во вчерашнем заявлении “Газпрома”. А “Роснефть” не согласна с претензиями в свой адрес, поскольку “Юганскнефтегаз” был приобретен в соответствии с российским законодательством”, сообщил ее представитель. Между тем “судебные разбирательства могут создать дополнительные сложности для предстоящего IPO “Роснефти”, считает аналитик ИФК “Солид” Денис Борисов.
В понедельник в окружной суд округа Колумбия (США) поступил иск от 11 граждан и зарегистрированной на Каймановых островах фирмы FCT America Ltd. В этом документе, копия которого имеется у “Ведомостей”, указано, что истцы владели в совокупности 115 000 ADR “ЮКОСа” и потеряли на этих бумагах $3 млн. Теперь они хотят получить компенсацию в тройном размере по закону США “О коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях” (RICO), сообщил “Ведомостям” адвокат юридической фирмы Covigton & Burling Томас Джонсон, представляющий интересы истцов. Юридические расходы по иску взяла на себя Group Menatep, но она не имеет отношения ни к одному из истцов, уверяет Джонсон.
Взыскать компенсацию истцы хотят с Российской Федерации, “Газпрома”, “Газпромнефти”, “Байкалфинансгрупп”, “Роснефти” и “Роснефтегаза”. Российское правительство “ввело в заблуждение инвесторов”, утверждая, что не намерено национализировать “ЮКОС”, говорится в иске. И “путем незаконных налоговых взысканий и перевода активов в собственность государства” акционеров “ЮКОСа” лишили права получить экономическую выгоду от инвестиций, резюмируют истцы.
Кроме того, ответчиками могут стать и конкретные люди – руководитель президентской администрации Дмитрий Медведев, его заместителя Игорь Сечин, министр финансов Алексей Кудрин, глава Минпромэнерго Виктор Христенко, президент “Роснефти” Сергей Богданчиков и его заместитель Николай Борисенко, предправления “Газпрома” Алексей Миллер и члены его совета директоров Фарит Газизуллин и Игорь Юсуфов. Всех их истцы винят “в сговоре с целью национализировать нефтяного гиганта без компенсации ущерба, нанесенного акционерам “ЮКОСа”. “В рамках закона RICO чиновники могут быть обвинены в использовании административного ресурса с целью давления на суд”, – поясняет партнер юридической фирмы Marks & Sokolov Сергей Соколов.
По словам Джонсона, в понедельник вечером копии иска были вручены находящемуся в Вашингтоне Христенко и представителю “Газпрома”. Пресс-секретарь Христенко азявил что министр не получал ни повестки, ни копии иска. А в администрации президента отказались комментировать эту ситуацию.
Один из истцов – Ричард Аллен (у него 1900 ADR “ЮКОСа”) – бывший советник по внешней политике президентов США Ричарда Никсона и Рональда Рейгана. Он решил участвовать в иске, чтобы “вернуть деньги и потребовать возместить ущерб”. “Мы хотим получить правосудие, которое невозможно в России, – заявил он “Ведомостям”. – Инвесторам лгали, что компания не будет национализирована. Рейган любил говорить: “Доверяй, но проверяй”, – и мы решили проверить”. Джонсон надеется, что к иску присоединятся и другие владельцы ADR “ЮКОСа” – их общий убыток он оценивает в $6 млрд. Со времени ареста тогдашнего главы и крупнейшего совладельца “ЮКОСа” Михаила Ходорковского прошло ровно два года, и компания за это время потеряла 84% капитализации. Котировки ее акций снизились с $14,6 до 90 центов.
Эксперты по-разному оценивают перспективы этого дела. В иске крайне слабо доказывается, что “ЮКОС” был национализирован”, считает Соколов, чья фирма Marks & Sokolov консультирует акционеров “ЮКОСа” по коллективному иску к компании и Group Menatep (он рассматривается в суде Южного округа Нью-Йорка). “Российская Федерация не может быть ответчиком в американском суде, – убежден партнер “Джон Тайнер и партнеры” Валерий Тутыхин. – Вряд ли этот иск будет принят к производству “. Но юрист российского филиала одной из международных компаний считает иначе. “Большинство государств, в частности США, могут предъявить претензии к Российской Федерации, – пояснил он. – В Америке придерживаются концепции функционального иммунитета, т. е. если государство занимается коммерческой деятельностью, его можно привлечь к ответственности”.