Мнения
Бесплатный
Статья опубликована в № 3640 от 29.07.2014 под заголовком: От редакции: Беспрецедентное право

От редакции: ЮКОС 10 лет спустя, или Беспрецедентное право

REUTERS

Решение Международного арбитража, согласно которому Россия обязана выплатить акционерам ЮКОСа $50 млрд, по масштабу компенсации и возможному политическому эффекту не имеет аналогов в мировом праве. В результате не существует достаточно убедительных прецедентов, на основании которых можно было бы судить о том, придется ли России платить. Но если финансовый ущерб не будет катастрофическим, то репутационный будет велик.

Самым крупным из прецедентов такого рода является иск испанской нефтяной компании Repsol к правительству Аргентины. В 2012 г. Аргентина национализировала дочернюю компанию Repsol, в ответ акционеры потребовали через Международный арбитраж возврата активов либо компенсации в размере $10,5 млрд. Летом 2014 г. после двух лет споров Аргентина согласилась выплатить испанской нефтяной компании Repsol $5 млрд.

В январе 2014 г. семья молдавского бизнесмена Анатола Стати отсудила у Казахстана свыше $500 млн в Стокгольмском арбитраже. Истцы доказали нарушение Казахстаном договора об энергетической хартии в отношении принадлежащей истцам компании Tristan Oil. В ответ представители минюста Казахстана заявили, что не собираются выплачивать эти деньги и намерены обжаловать решение суда. В 2011 г. правительство Киргизии обязалось выплатить гибралтарской компании Petrobart Limited $1,5 млн по решению Стокгольмского суда 2005 г., а Украина - $4,5 млн британской компании Remington Worldwide Limited по иску, возбужденному в 2008 г. (первоначально сумма претензий составляла $35 млн).

Однако даже если обжалования будут тянуться годами, дисконт расти, а политическая конъюнктура меняться, репутационный ущерб России трудно будет аннулировать. В тексте арбитражного решения сказано, что аукцион по покупке самого крупного актива ЮКОСа - «Юганскнефтегаза» - был «сфальсифицирован» и фактически является его «изощренной и просчитанной экспроприацией» в пользу ответчика. Это решение будет служить документальным подтверждением отъема активов в России с использованием правоохранительной системы как инструмента.

Даже если признать цели некоторых действий 2003-2007 гг. благими (ограничение влияния олигархов, например), то использование при этом неправовых средств сделало Россию обладателем токсичных активов, окончательная цена которых для страны до сих пор не ясна.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать