Статья опубликована в № 4684 от 29.10.2018 под заголовком: Зачем менять Конституцию

Что хотят исправить граждане, когда говорят о правке Конституции

Запрос на изменения адресован в первую очередь власти
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Запрос за изменение Конституции, максимальный за последние 15 лет уровень которого зафиксировал октябрьский опрос ФОМа, пересекается с повесткой Кремля по сути, но не по форме. Обыватели хотели бы усиления социальных обязательств государства: фактически это завуалированный запрос на перемены через усиление государства, что Кремль может истрактовать в нужном ему ключе.

Опрос, проведенный ФОМом 20–21 октября, подтверждает прежние наблюдения: уровень знания Конституции у россиян довольно низкий. 51% респондентов признались, что не знают даже основных положений Конституции; знают – 45% (чем старше, тем больше незнающих). Однако тех, кто считает, что Основной закон нарушается, намного больше – 69% (из них 43% считают, что это происходит часто), в это число попали и те, кто сказал, что с содержанием Конституции не знаком. Почему так – подсказывает перечень названных респондентами нарушений, которые в основном лежат в социальной сфере: прав «простых людей» на образование, здравоохранение, жилье и проч. На нарушения политических прав и свобод граждан (свободу слова, собраний и проч.) указали только 5% опрошенных. Неудивительно, что каждый пятый оценил Конституцию как «плохую»: они оценивали не качество ее норм, а их исполнение, выражая в такой форме свое недовольство властями, считает аналитик ФОМа Григорий Кертман.

По его мнению, неизменность Конституции россиянами воспринимается в целом как символ стабильности и рост тех, кто считает необходимым пересмотреть Основной закон, с 44% в 2013 г. до 66% в 2018 г. означает, что респонденты готовы поступиться стабильностью ради каких-то перемен. Но одновременно суть поправок, как их видит большинство, – это и запрос на усиление государства.

До сих пор изменения в Конституцию, напротив, лишь консервировали status quo – в частности, в виде продления сроков полномочий президента и парламента до 6 и 5 лет соответственно. Разговоры о необходимости правки Конституции с прицелом на 2024 г., когда у Владимира Путина закончится последний президентский срок, возобновились год назад в высших эшелонах власти, писала в РБК политолог Татьяна Становая. О необходимости «точечных изменений» для устранения «отсутствия должного баланса в системе сдержек и противовесов» писал недавно в статье для «Российской газеты» и председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. Конституция давно не выполняет своей основной функции – ограничения государственной власти, теряет она в глазах россиян и социальные гарантии, правки в нее лишь еще больше сконцентрировали власть в руках президента. В таких обстоятельствах скрестить запрос большинства на обновление через усиление государства с планами руководства может оказаться вполне реально.

Читать ещё
Preloader more