Статья опубликована в № 3140 от 10.07.2012 под заголовком: Возврат к Прохорову

МВД проверяет финансы «Правого дела»

Как выяснили «Ведомости», МВД проверяет, законно ли партия «Правое дело» вернула соратникам Михаила Прохорова их пожертвования. Эксперты считают, что полиция собирает таким образом компромат на Прохорова
С.Портер / Ведомости

Сотрудники управления внутренних дел по Центральному административному округу Москвы в конце июня запросили (письмо есть у «Ведомостей») у «Правого дела» копии уставных и финансовых документов, в том числе сведения о поступивших и израсходованных суммах пожертвований за 1,5 года, полный список спонсоров, кому вернули средства, документы, послужившие основанием для возврата, рассказал лидер партии Андрей Дунаев. Проверка проводится по заявлению бывшего руководителя ханты-мансийского отделения партии Александра Ломакина, знает Дунаев.

Прохоров пришел в «Правое дело» в мае 2011 г., покинул в сентябре. За четыре месяца, по оценкам самого Прохорова, он вложил в партию около 1 млрд руб., которые и потребовал вернуть (см. врез).

Федеральный политсовет «Правого дела» принял решение вернуть деньги. Как следует из отчета партии, предоставленного в ЦИК, в 2011 г. она получила в качестве пожертвований 991 млн руб., 690 млн из них возвращено.

Юридических причин возвращать деньги не было абсолютно никаких, но по понятиям должны были вернуть, иначе получалось бы, что взяли человека в лидеры партии, стрясли с него деньги, выгнали, а деньги не вернули, объясняет Борис Надеждин, бывший и при Прохорове, и при Дунаеве членом федерального политсовета. Не все партийцы сочли такое благородство уместным, Ломакин сопротивлялся этому решению активнее, вспоминает Дунаев.

Руководство партии раздавало огромные средства, а региональные отделения влачили жалкое существование, пожаловался «Ведомостям» Ломакин: он содержал свое отделение на личные средства. Если человек передал кому-то деньги, считает Ломакин, то он теряет право собственности и движение денег обратно – это передача собственности партии какому-то лицу. Тем более что деньги были возвращены на основании признания всех перечислений в фонд партии банковской ошибкой.

Такого основания для возврата средств жертвователям в законодательстве нет, обращает внимание Ломакин, так что можно создать два нежелательных прецедента: партии станут использовать для отмыва денег, а любой человек, который дал партии большие деньги, будет требовать их возврата, если она не выполняет его волю. Ломакин говорит, что попросил правоохранителей исследовать не только вопрос законности возврата денег, но и схему, по которой пожертвования осуществлены: «Это взаимосвязанные вещи».

Дунаев считает, что правоохранители следуют политическому тренду искать преступления в рядах оппозиции. Единственным итогом расследования, по его мнению, может стать инкриминирование ему превышения полномочий и. о. председателя партии (статья 286 Уголовного кодекса, до четырех лет лишения свободы).

Схема финансирования «Правого дела» была непрозрачной, говорил «Ведомостям» Дунаев: «Когда он [Прохоров] уходил, он заявил о 500 млн руб. Потом его коллеги начали говорить, что он бы хотел получить все, что потратил, т. е. 1,3 млрд. Потом появилась сумма в 800 млн».

Полученные по этому делу данные, конечно же, можно будет использовать как компромат на Прохорова, но юридических претензий к нему быть не должно, сам он эти средства не жертвовал и их назад не получал и едва ли можно ожидать, что его друзья и подчиненные из «Онэксима» напишут явку с повинной, что получали от него эти деньги наличными, даже если так и было, считает Надеждин.

Главный юрист КПРФ Вадим Соловьев убежден: главная цель правоохранителей – не «Правое дело», а именно Прохоров. Расследование дает им право официального доступа ко всей документации его бизнес-структур и возможность спокойного поиска на него компромата.

На прошлой неделе прошел учредительный съезд новой партии Прохорова «Гражданская платформа». Правда, сам он на съезде отсутствовал.

Едва ли это дело может как-то повредить Прохорову, уверен его представитель.

На запрос «Ведомостей» о проверке «Правого дела» представитель УВД ЦАО вчера ответить не смог.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать