Цифровые данные без задержек могут дать менее 5% зеленых поставщиков

Цифровизация данных о зеленых поставщиках в большинстве компаний остается на начальном уровне: вместо автоматизированных систем используются анкеты и сканы документов, а учет ведется преимущественно на уровне юридического лица, а не конкретной продукции или производственной площадки. К такому выводу пришли авторы доклада «ESG-данные о поставщиках. Практики сбора и валидации в российских компаниях», подготовленного Научно-исследовательским финансовым институтом (НИФИ) Минфина России и АНО «Лига зеленых брендов».

Опрос специалистов, непосредственно работающих с ESG-данными, выявил главный разрыв: компании заинтересованы в получении такой информации, но большинство поставщиков пока не готовы предоставлять ее в цифровом и верифицированном виде. По данным исследования, у 78,6% компаний менее 5% поставщиков могут оперативно передавать проверенные цифровые данные. Ни у одной из опрошенных компаний этот показатель не превышает 20%. Проверка информации также остается преимущественно формальной и нерегулярной: компании чаще проводят кабинетный аудит сканов документов, тогда как мониторинг в реальном времени и независимое внешнее заверение применяются редко.

Половина компаний (50%) получает данные о поставщиках через анкеты в Excel или Word и хранит их на локальных дисках или в почте менеджеров. Еще 21,4% сочетают ручной сбор с закупочным SRM-порталом, и лишь 7,1% компаний полагаются исключительно на SRM-портал, где поставщики сами заполняют декларации, или на внешнюю интеграцию – автоматическую подгрузку данных из реестров Государственной информационной системы промышленности (ГИСП), баз Роскачества или рейтинговых агентств. 14,2% компаний пока вообще не оценивают поставщиков по экологическим критериям.

Барьерами цифровизации остаются не только ограничения поставщиков: отсутствие требований со стороны клиентов и регулятора компании называют почти так же часто (42,8%), как и низкую цифровую зрелость контрагентов (50%), что указывает на значимую роль спроса, а не только предложения, говорится в докладе. При этом интерес к общей цифровой инфраструктуре – цифровому паспорту продукта, отраслевому обмену данными, сертификатам происхождения электроэнергии – ощутимо опережает готовность действовать: это скорее открывающееся окно возможностей, чем уже сложившийся рынок практик, отмечается в исследовании.

Также в докладе отмечается рост числа компаний, предъявляющих ESG-требования к своим поставщикам и подрядчикам: большинство внесло в отчеты об устойчивом развитии отдельные разделы или пункты, посвященные ответственному управлению цепочками поставок, а также более половины компаний выборки внедрили или усовершенствовали кодексы поставщиков, унифицировав свои требования и собрав их в единый список.

Однако требования к прозрачности цепочек поставок растут быстрее, чем способность компаний собирать и подтверждать соответствующие данные. Регуляторы и крупные заказчики все активнее ожидают от бизнеса детализированной отчетности о зеленых характеристиках поставщиков – углеродном следе по Scope 3 (прочие косвенные выбросы по цепочке создания стоимости), доле вторичных и возобновляемых материалов, происхождении электроэнергии, соблюдении экологических и социальных норм на всех уровнях цепочек поставок. Эти ожидания закрепляются в CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive, директива о корпоративной отчетности в области устойчивого развития, применимая в ЕС. – «Ведомости. Устойчивое развитие»), CBAM (Carbon Border Adjustment Mechanism, механизм корректировки границ выбросов углерода ЕС. – «Ведомости. Устойчивое развитие»), IFRS S2 (International Financial Reporting Standards, международный стандарт финансовой отчетности, связанной с климатом. – «Ведомости. Устойчивое развитие»), а в перспективе – и в российских стандартах раскрытия, опирающихся на такие механизмы, как ГИСП, «Честный Знак» и цифровой паспорт продукции. При этом готовность к обязательному регуляторному раскрытию пока в основном наблюдательная: системно к ней готовится менее трети опрошенных компаний.