Финансы
Бесплатный
Елена Виноградова
Статья опубликована в № 2986 от 22.11.2011 под заголовком: Услуга или премия

Премии от поставщиков изучит Высший арбитражный суд

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) решит, должны ли розничные компании платить НДС с премий, получаемых от поставщиков

Президиум ВАС рассмотрит спор налоговой с ООО «Леруа мерлен восток», управляющим магазинами товаров для дома и ремонта «Леруа мерлен», – такое решение приняла коллегия судей ВАС 17 ноября, указано на сайте суда.

Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Московской области в 2009 г. предъявила «Леруа мерлен восток» претензии, посчитав, что компания занизила налоговую базу по НДС, не отразив в ней более 507 млн руб. премий, полученных в 2007 г. от поставщиков. Как следует из документов на сайте arbitr.ru, за присутствие товаров в магазинах поставщики выплачивали «Леруа мерлен» по 1,2% от стоимости поставки, а премия за объем составляла от 1% (от поставки в 80 млн руб.) до 2,3% (от поставки товара стоимостью свыше 250 млн руб.).

По мнению налоговой, поставщики оплачивали услугу и, так как услуги облагаются НДС, «Леруа мерлен» должна выплатить с премий в общей сложности более 91,2 млн налога.

Ритейлер с выводами налоговиков не согласился и обратился в суд. Компания не включала премии в налоговую базу, так как не оказывала поставщикам никаких услуг, а только исполняла свои обязанности по приобретению определенного количества товара и распределению его в магазинах, объясняла «Леруа мерлен». Суды трех инстанций согласились с доводами компании и признали решение налоговиков недействительным.

Но коллегия судей ВАС обратила внимание на то, что «Леруа мерлен» побуждает поставщиков заключать договоры поставки на своих условиях, прописывая обязательства по выплате премий в договоре, причем за просрочку этих выплат предусмотрена неустойка. То есть премии таковыми, по сути, не являются, а квалифицируются как услуги по предоставлению возможности реализовывать товары в торговой сети на платной основе, говорится в определении коллегии. Кроме того, дело важно передать в президиум, так как единообразная судебная практика по данному вопросу отсутствует, посчитала коллегия.

В 2007 г. премии, к которым предъявляет претензии налоговая, брали все крупные российские ритейлеры. С 2010 г. вступил в силу закон о торговле, запретивший брать с поставщиков продовольствия какие-либо бонусы, кроме премии за объем поставки. Сейчас ее получают крупнейшие ритейлеры, а непродовольственные прописывают в договорах и другие виды премий, признаются опрошенные «Ведомостями» участники рынка. «Поэтому вопрос о налогообложении этих платежей является для нас очень болезненным», – говорит один из них.

«Леруа мерлен» не комментирует спор с налоговой до его завершения, сообщил представитель компании.

Если ВАС РФ поддержит позицию налоговиков, это существенно осложнит положение налогоплательщиков, причем как ритейлеров, так и их поставщиков, считает ведущий юрист налоговой практики Sameta Юлия Кузнецова. В 2009 г. ВАС вынес постановление по делу о бонусах, выплачиваемых «Дирол Кэдбери» дистрибуторам (бонусы за объем поставок), в котором указал, что если при выплате премии цена товара не корректируется, то не должна корректироваться и налоговая база по НДС. После этого налогоплательщики вздохнули с облегчением, напоминает Кузнецова. Такой же позиции до сих пор придерживалось и Управление ФНС по Москве, добавляет она.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать