Добрый царь против полицейского государства
"В Антарктиде, должно быть, помидоры проросли" - эту формулу выражения крайнего изумления я неоднократно произнес мысленно и вслух в конце дня 22 февраля.
Усаживаюсь в 10 вечера смотреть "Сегодня" на НТВ, одновременно раскладывая перед собой выходящие по четвергам еженедельные "Новую" и "Общую" газеты. Начинаю с "Новой": первая полоса, редакционная статья "По Кремлю бродят кадровые ошибки". Вступление: "Президента России Владимира Путина стали сильно подводить лояльные, старательные, но безынициативные кадры". Вот и первый шок: тема "доброго царя" и "злых бояр" для "Новой газеты" - нечто действительное новое. Поднимаю глаза на экран. В "Сегодня" сюжет о задержании властями в Чечне журналистки "НоГи" Анны Политковской.
Читаю дальше. Пять абзацев челобитной президенту на "плохих бояр" Волошина и Касьянова, подставляющих его на каждом шагу. Далее прогноз: "Путин обопрется на интеллектуалов "Яблока" для разработки пакета либеральных законов. Путин, видимо, уже предложил С. Степашину подумать о возвращении на премьерский пост. Путин постарается использовать авторитет и влияние Михаила Горбачева для налаживания отношений с Америкой". Опять взгляд на экран: в "Сегодня" на фоне крупного логотипа "Новой газеты" кто-то дает обширное интервью. Снова в текст: "Путин, меняя интриганов на реальных политиков, и в отношении НТВ, наверное, пойдет на приемлемый компромисс - продажу пакета акций иностранному инвестору". Уф-ф! Пытаюсь осмыслить прочитанное и увиденное. Скорее всего, перешедшая на пропрезидентские позиции "НоГа" и оставшееся в оппозиции НТВ шлют нам какой-то важный совместный "мессидж". Какой же? Что вообще их еще может объединять? Любовь к Явлинскому? Обращаюсь для проверки гипотезы к идейно близкой двум упомянутым органам "Общей газете". В предпоследнем номере (15 - 21. 02) большая статья постоянного автора - Григория Явлинского. Ее заголовок "Время назад" и подзаголовки "Притворная демократия", "Политика как спецоперация", "Страна с лояльной экономикой" подчеркивают главный предмет озабоченности лидера "Яблока": налицо признаки воссоздания в России полицейского государства. Может быть, отклики на статью в свежем номере помогут разобраться, что к чему.
Первым откликнулся Дмитрий Фурман, постоянный обозреватель "ОГ", умнейший и честнейший политолог. Статья его называется "Два сапога носками врозь" и имеет подзаголовок "Как оппозиция укрепляет режим". Дальнейшее - цитаты. "Власть и оппозиция вместе образуют систему - какая оппозиция (бессильная), такая и власть (безответственная) "... "Если результатом десятилетнего оппонирования стало усиление режима до такой степени, что Ельцин мог без особых помех обеспечить избрание угодного ему преемника, цена этих усилий очень сомнительна"... "Явлинский очень правильно говорит о "псевдооппозиционности" коммунистов... Но ведь абсолютно то же - и на другом фланге. Сразу же за филиппиками правых может последовать заявление о готовности войти в правительство".
Для "Общей газеты" так критиковать Явлинского - это все равно что газете "Новой" предаваться "царистским иллюзиям". То есть, конечно, про Явлинского после Фурмана многое понятно, а вот с идейным позиционированием упомянутых изданий ясность полностью утрачена.
Помидоры в Антарктиде проросли, видимо, прямо на открытом грунте.
Автор - главный редактор медиа-журнала "СРЕDА"