Удастся ли "Палладе" добиться регистрации фонда "Пенсионный"?
Управляющая компания "Паллада" подала в суд на ФКЦБ. "Паллада" обвиняет комиссию в лоббировании интересов группы компаний "АВК", созданной председателем ФКЦБ Игорем Костиковым до перехода на госслужбу. "Паллада" связывает то, что ФКЦБ до сих пор не зарегистрировала необходимые изменения в документах ПИФ "Пенсионный", со своим отказом от услуг компании "АВК".
Добиться чего-либо в Московском арбитражном суде по иску к любому госоргану с первого захода и даже со второго скорее всего не удастся. Мы на своем опыте убедились, что Московский арбитражный суд предпочитает под любым предлогом уклоняться от рассмотрения дела по существу, если оно касается госструктур. Я бы посоветовал конкретному пайщику, физлицу паевого фонда под управлением той же "Паллады", обращаться в народный суд. Тогда, думаю, шансов на успех больше. Нынешняя ситуация - далеко не первый случай подобного рода действий руководителя ФКЦБ, который отражается в СМИ. И не имеет никаких последствий для Костикова. Не уверен, что именно эта капля переполнит чашу терпения вышестоящих инстанций. Хотя уже пора бы.
Петр Лансков
В этой ситуации трудно занять чью-либо сторону. Недоработки ФКЦБ, недостаток нормативного регулирования вводят профессиональных участников фондового рынка в конфликт с комиссией. Интенсивно развивающийся фондовый рынок России диктует участникам новые задачи, а ФКЦБ не успевает с нормативным регулированием. Это действительно проблема, а подковерные игры и постоянные нападки на председателя ФКЦБ Игоря Костикова только еще больше тормозят развитие фондового рынка в России. В том случае, если у компании есть доказанные факты нарушений, а не просто искусственно созданный шум в прессе, можно надеяться на то, что урегулирование данного конфликта послужит искоренению подобных ситуаций в будущем. И наконец-то мы будем работать, а не "вставлять палки в колеса". А в данном случае, думаю, "Паллада" добьется регистрации документов.
Алексей Богданов
То, что ФКЦБ не уложилась при регистрации в положенные сроки, само по себе не означает злого умысла. К сожалению, с ФКЦБ это случается довольно часто. Такого рода задержки были и до и после прихода на должность Костикова. Свою точку зрения "Паллада" высказала, но насколько она объективна и как все происходило на самом деле, сможет установить только суд на основании имеющихся доказательств и свидетельских показаний. Необходимо отметить, что вес и влияние ФКЦБ после прихода Костикова на пост председателя заметно выросли. Но любой конфликт - это всегда потери, тем более конфликт с обвинениями государственной организации в лоббировании частных интересов. Несомненно, что подобный демарш ослабляет и позицию председателя ФКЦБ, поскольку сеет зерно сомнения в умах как участников рынка, так и чиновников.
Андрей Беспалов
Позиции Костикова достаточно сильны, и разногласия с "Палладой" на них вряд ли отразятся. То, что "Паллада" занимает такую активную позицию, идет ей только в плюс. Думаю, со временем она решит свои проблемы. Я предполагаю, что на это уйдет несколько месяцев.
Антон Затолокин
К сожалению, шансы "Паллады" на успех крайне малы: как правило, российские арбитражные суды в ожидании судебной реформы не склонны рассматривать исковые заявления в пользу обвинителей госструктур. Безусловно, созданный прецедент выигрыша дочерней компанией известной американской инвестиционной группы судебного дела у ФКЦБ способствовал бы улучшению инвестиционного климата в глазах российской и мировой общественности. Однако принятие такого решения должно основываться не на указаниях высоких инстанций и не на подозрении в лоббировании, а на разбирательстве претензий и аргументов обеих сторон. В любом случае самым разумным действием "Паллады" в конфликтной ситуации было обращение с исковым заявлением в арбитражный суд.
Андрей Синягин
Этот конфликт не станет еще одним фактором, расшатывающим позиции Костикова. В области, где сфокусировано столько интересов, трудно избежать обвинений вроде тех, что выдвигает "Паллада". Чиновник такого уровня, как Костиков, просто обречен быть в центре подобных конфликтов. Сколько было упреков в адрес и Южанова, и Касьянова! Но вряд ли это сильно пошатнуло их позиции. Кстати, что хотелось бы видеть в Костикове, так это больше уверенности в себе и своих силах. А история с "Палладой", кажется, достаточно путанна, и, думаю, опровергнуть обвинения в лоббизме интересов АВК будет нетрудно. Хотя "Паллада" сделала полностью правильный ход, создав себе имидж компании, которая добивается справедливости и нужных для себя результатов вполне цивилизованными методами - через суд и привлечение к данной проблеме внимания деловой общественности. Думаю, она своего добьется.