Интеллект по наследству

О наследственной природе интеллекта ученые заговорили давно. Однако тема оказалась скользкой и "социально нагруженной".

Попытки связать человеческий интеллект с наследственностью - пожалуй, самое развитое направление поведенческой генетики, вызывающее к тому же больше всего споров и разногласий между учеными. При этом собственно научная часть почти не вызывает сомнений: врожденность интеллекта практически доказана. За долгие годы на эту тему накопились тонны информации: исследованы тысячи семей, сотни приемных детей, десятки тысяч пар братьев и сестер, в том числе однояйцевых близнецов. Получены достаточно убедительные результаты. Абстрактный интеллект - одна из самых измеряемых особенностей человеческой психики. Он стабильно сохраняется у человека в течение всей его взрослой жизни. Способы разрешения пространственных проблем, вербальные способности, скорость мыслительного процесса, память - все эти свойства мышления соотносятся друг с другом и входят в состав понятия "общий фактор интеллекта". Уже установлено, что, как минимум, 50% естественных различий между людьми по этому фактору имеют наследственную природу. Как выразился Дэвид Ликкен, профессор психологии из Миннесотского университета, отрицать подобную зависимость могут лишь оголтелые марксисты и постмодернисты-социологи. Пока еще неизвестно, какие именно гены здесь имеют значение. Уже известно более 100 видов мутаций, связанных с нарушением нормального интеллектуального развития; при этом, если забарахлит всего один ген, этого уже будет достаточно, чтобы ребенок получился с задержкой умственного развития. Однако не очевидно, что за нормальное интеллектуальное развитие и за его нарушение отвечают одни и те же гены. Однако, если интеллект в самом деле передается по наследству, что это значит для современного демократического общества, гордо провозглашающего равные возможности для всех? В мире, где умственные способности не только почетны, но и лежат в основе других благ, получаемых человеком (образование, карьерные возможности), не получится ли так, что "гены интеллекта" будут служить оправданием социальной несправедливости как "естественного явления"? Первое, о чем заботится политкорректный Запад в связи с этим, - чтобы подобного рода научные исследования не возродили старых предрассудков в отношении социальных групп, оказавшихся в наименее выгодном положении. Например, в США у чернокожих регистрируется стабильно более низкий IQ, чем у белых. Мало кто будет спорить, что речь идет о групповых генетических различиях (хотя, конечно, у этого явления есть и социальные причины). Вместе с тем психологам хорошо известно: никакой индивид не вписывается в среднестатистические характеристики группы, к которой он принадлежит. Поэтому каждого конкретного темнокожего человека нельзя записывать в разряд людей с заведомо низким интеллектом.

Эту проблему можно поставить в более общем смысле: некоторые ученые опасаются, что в обществе могут возобладать предубеждения по отношению к людям с низким интеллектом. Например, наименее одаренные дети будут подвергаться дискриминации: раз зависимость интеллекта от генов так очевидна, то многие правительства, возможно, захотят свернуть образовательные и другие социальные программы для детей, которых природа наделила не слишком обширными умственными способностями. Одним словом, перед современным обществом два пути. Можно пустить все средства на обучение высокоодаренных детей, поскольку такое вложение даст большую отдачу. А можно, наоборот, приложить специальные усилия, чтобы менее одаренные не чувствовали себя ущербными. Современная демократия пытается соблюсти баланс между равноправием и поощрением индивидуальных достижений. Примечательно, что сам вопрос возникает в обществе только на том этапе, когда оно уже достигло определенной степени равных прав и возможностей для своих граждан. Если все люди живут, условно говоря, в одних и тех же условиях, а по умственным способностям все же различаются, то эти различия можно с большой уверенностью объяснить генетическими факторами. Здесь лежит проблема "генетической гордости": если взгляд генетиков окончательно возобладает в массовом сознании, это может породить снобизм в среде интеллектуалов, а их менее счастливые собратья будут чувствовать себя генетически ущербными, второсортными людьми. Кстати, люди в основном трезво оценивают свои умственные способности. Когда в Миннесотском университете исследовали тысячи пар близнецов, им задавали самые разные вопросы и в том числе просили определить уровень своего интеллекта по сравнению с другими людьми. Как ни странно, 6% опрошенных отнесли себя к 5% людей с наивысшим интеллектом; 34% - к 30% с высоким интеллектом; 43% - к 30% со средним интеллектом; 15% - к 30% с низким интеллектом; и, наконец, оставшиеся 2% отнесли себя к 5% людей с очень низким интеллектом. Итак, люди осознают пределы своих умственных возможностей. Но они знают и другое: интеллект, как и богатство, сам по себе не приносит счастья. (FT, 30. 09. 2001)