Какое общественное телевидение может создать Михаил Лесин?
Министр печати Михаил Лесин не первый день говорит о том, что в России пора создавать "настоящее общественное российское телевидение", т. е. что-то по образу и подобию ВВС. Однако непонятно, что может представлять собой такое телевидение и как оно будет создаваться.
Общественное телевидение - значит созданное на общественные деньги. У нас это нереально. Я в свое время предлагал сделать простую вещь. Почему бы не установить крохотный налог в пользу телевидения? Но в России сейчас только один реальный источник денег для таких проектов - государство. В вопросе частоты мы тоже танцуем, исходя из имеющегося количества барышень. Надо либо отдать общественному каналу шестую кнопку, либо реформировать одну из первых двух - больше вариантов нет. Я опасаюсь, что управляющий каналом общественный совет станет политическим. Общественный совет ВВС - сложнейшая структура. Там есть представители меньшинств, профсоюзов, женщин - кого только нет. Они заключают договор с гендиректором и контролируют его деятельность, не вмешиваясь в политику. У нас о подобном можно говорить, только когда сложится гражданское общество. А пока общественных движений нет, профсоюзов нет, партий, кроме коммунистов, по большому счету тоже нет, мы будем говорить "общественное телевидение", а подразумевать нечто другое.
Анатолий Лысенко
Пока не будет абонентской платы за телевидение, не будет и общественного канала. А на это сейчас не решатся. Хотя народ согласится, думаю, платить десятку в месяц за то, чтобы рекламы на экране не было. Все разговоры кончатся разве что новым ОРТ. Канал называется общественным, а на самом деле общество к нему не имеет никакого отношения. Когда Березовский его создавал, он так и сказал: пока нет денег у народа, мы, люди, у которых деньги есть, будем руководить им вместо народа. Если Лесин сделает канал на деньги правительства, у него получится правительственное телевидение. Если государственных денег будет 20%, придется биться за рейтинг, заполнять эфир рекламой, вытеснять социально значимые и просветительские программы. А в общественный совет все равно кого позовут. Что там будут решать? Его членам будут говорить: а у нас денег нет на то, чтобы ваши фантазии выполнять. Да и не думаю, что Лесин сможет такой проект запустить.
Георгий Кузнецов
Дело не в Лесине, а в обществе, которое в принципе не хочет платить за телевидение. В Великобритании деньги иногда подкидывает и государство, но мы в России знаем два канала, которые государство подкармливает, и видим, к чему такое приводит. К публичному же телевидению, которое оценивает аудиторию не как рынок, а как общество, само общество еще не готово.
Виктор Коломиец
Канал, если говорить о метровом, под нужды нового телевидения остался только один. Название "общественный" наложит ряд ограничений. Не менее 70% на его поддержку придется выделять из госбюджета. 30% можно будет получать от спонсорства и рекламных поступлений, причем реклама должна быть особая, без колготок, прокладок и т. д. Да и структуру собственников придется сделать тоже общественной. То есть государству максимум 51%. Остальные 49% распределятся по общественным организациям. Вопрос в том, насколько эта идея реальна и актуальна. У государства и так много каналов, откуда деньги еще на один? Но я убежден, что если Лесин об этом говорит, то поддержка у него есть. Либо деньги уже выделены, либо вопрос будет решаться и надо его пробивать. Лесину давно предрекают отставку. Пока безуспешно, но мавр пока и не доделал своего дела. А потом он должен будет уйти. Логично готовить запасной аэродром, которым вполне может стать общественное телевидение.
Джемир Дегтяренко
Для создания общественного телевидения нужна прежде всего политическая воля. Раз министр печати начал говорить об этом публично, значит, такая воля уже есть. Вопросы финансов, частоты, организации - дело техники. Мы когда-то считали, во сколько общественное телевидение обойдется гражданам. В стране порядка 140 млн человек. Делим на четыре - размер стандартного домохозяйства, получаем 35 млн домохозяйств. Обложив каждое из них годовой лицензионной платой в $3 - а это меньше 8 руб. в месяц, - мы будем иметь бюджет в $100 млн, что более чем нормально для общественного телевидения. Можно даже предоставить льготы малоимущим. Но не очень понятно, что такое общество. В наблюдательный совет стоит позвать представителей всех религиозных концессий. А кто будет представлять СМИ? Фиктивный Медиа-союз или такой же фиктивный Союз журналистов? Эти вопросы можно поставить по всему списку общественных организаций. Имеет смысл сначала ввести в наблюдательный совет только представителей всех ветвей власти, в том числе представленных в Думе политических партий. В итоге должно получиться то же НТВ до 1996 г., только гораздо меньше крови, преимущественно интеллектуальные игры, больше времени по выходным отводится политическим программам и никаких информационных войн.