Статья опубликована в № 4423 от 06.10.2017 под заголовком: От редакции: Лучше меньше

Как считает министр образования

Ольга Васильева предложила сократить число вузов в программе «5-100» до шести
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Госпрограмма повышения международной конкурентоспособности российских вузов «5–100» может подпасть под секвестр ради отчета перед президентом. Мастерство аппаратной логики продемонстрировала в среду министр образования Ольга Васильева, выступив с предложением исключить из программы большинство вузов, лишив их госфинансирования.

Из 21 вуза, участвующего в программе «5–100», Васильева хочет оставить шесть: ВШЭ, МФТИ, ИТМО, МИФИ, МИСиС и Новосибирский госуниверситет (НГУ), пишет «Коммерсантъ». Между ними и нужно разделить оставшиеся 29,2 млрд руб., которые правительство должно выделить до 2020 г. Предложение Васильевой было неожиданным для всех, включая вице-премьера Ольгу Голодец, которая пыталась свернуть обсуждение этой темы.

Программа «5–100» началась в 2013 г., в нее вошло 14 вузов, затем при министре Ливанове список расширили до 21. Формальная цель поставлена президентом Путиным в 2012 г. – к 2020 г. не менее пяти российских вузов должны войти в топ-100 ведущих мировых рейтингов. Не менее пяти – это шесть, посчитала теперь Ольга Васильева, промежуточные результаты вузов ее не устраивают. «Если не сосредоточим ситуацию в шести вузах, никакого решения задачи, поставленной президентом, не будет», – цитирует Васильеву «Коммерсантъ».

«Буква указа – пять вузов в первой сотне, но дух – повышение глобальной конкурентоспособности системы высшего образования», – говорит научный руководитель Института развития образования ВШЭ Исак Фрумин. Чтобы пять вузов было в первой сотне, нужно 10 иметь во второй, а еще 20 – в третьей. Аналогичные программы реализуются в 16 странах, и логика там схожая. В Китае девять вузов получают очень большие ресурсы, говорит Фрумин, следом идет группа из 30 вузов, которые получают чуть меньше, дальше – еще чуть меньше. Китайские или немецкие университеты, участвующие в аналогичных программах, получают в 2–3 раза больше в расчете на студента.

За ориентир Минобр взял три рейтинга: Quacquarelli Symonds (QS), Times Higher Education (THE) и Academic Ranking of World Universities (ARWU). Вузы бросились подстраиваться под глобальные рейтинги, в том числе накручивая рейтинги как в мусорных журналах (меньшинство), так и в топовых научных (большинство), где число публикаций ученых из России действительно выросло, отмечает директор Наукометрического центра ВШЭ Иван Стерлигов. Основные проблемы возникли с показателями, связанными с репутацией в международном научном сообществе, – на это нужны годы. Минобр включил в систему рейтингов предметные по конкретным научным направлениям, и пять вузов вошли в топ-100 разных предметных рейтингов: МФТИ, МИФИ, НГУ, ИТМО и ВШЭ. Что касается глобальных, то МГУ попадает в топ-100 ARWU, в 2017 г. – на 93-м месте, в топ-500 – СПбГУ и НГУ. МФТИ вошел в топ-800 (группа «501–600»). В последнем рейтинге QS из 965 вузов – 24 российских: МГУ поднялся на 95-е место, СПбГУ – с 258-го на 240-е; НГУ – с 291-го на 250-е. Несмотря на скромные показатели, образовательный и исследовательский уровень в вузах из списка «5–100» растет, отмечают Стерлигов и Фрумин.

Видимо, этого действительно недостаточно для успешного отчета перед президентом. Тем более что государство старается на образовании экономить в пользу безопасности. В январе этого года директор департамента финансов Минобрнауки Андрей Зарубин пояснял, что расходы на проект «5–100» будут сокращены на 6% по сравнению с 2016 г. Васильева тогда обещала, что список вузов из проекта «5–100» сокращен не будет. Но и ее терпению наступил предел.

Полная версия статьи. Сокращенный газетный вариант можно посмотреть в архиве «Ведомостей» (смарт-версия).

Читать ещё
Preloader more