Свидетель по делу Магнитского мог быть отравлен щавелевым супом

Это предположил юрист компании, где Александр Перепеличный застраховал жизнь; еще он указал на недостатки работы следствия
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Российский бизнесмен Александр Перепеличный, которого называли одним из ключевых информаторов по делу о хищениях из российского бюджета, которые разоблачил аудитор Сергей Магнитский, мог быть отравлен супом из щавеля. Эту версию на предварительных слушаниях в суде по делу о гибели Перепеличного выдвинул Боб Моксон Браун, юрист компании Legal & General, в которой Перепеличный дорого застраховал жизнь. Перепеличный умер 10 ноября 2012 г. у своего дома в графстве Суррей. В мае 2015 г. на предварительных слушаниях до начала дознания в коронерском суде Суррея эксперт ботанического сада Кью профессор Моника Симмондс заявила, что в организме умершего найдены следы редкого яда растительного происхождения, его добывают из растения Gelsemium elegans рода гельземиев, которое растет только в Азии. До тех пор полиция заявляла, что в обстоятельствах смерти россиянина ничего подозрительного не выявлено. Руководитель инвестфонда Hermitage Foundation Билл Браудер утверждал, что еще в 2012 г. требовал от полиции проверить, не был ли тот отравлен, но британские правоохранители проигнорировали его обращения.

Основные коронерские слушания о смерти Перепеличного должны начаться 5 июня 2017 г. и будут продолжаться три или четыре недели, сообщает Financial Times. Судья дал сторонам 14 дней для подачи дополнительных просьб и предложений, после чего назначит дату очередных предварительных слушаний, сообщает «РИА Новости».

«Либо смерть наступила от естественных причин, либо Перепеличный был убит, – заявил Боб Моксон Браун в лондонском суде Олд-Бэйли (цитаты Reuters). – Если он был убит, кажется весьма вероятным, что он был отравлен». Юрист рассказал суду, что в деле были записи телефонных звонков с угрозами от некой организованной преступной группировки, что полиция смыла в канализацию содержимое желудка покойного и что никто не брал у вдовы показаний, что бизнесмен ел в день смерти. «В деле нет этого вещдока – содержимого желудка, – цитирует юриста The Guadrian. – Есть малое количество вещества, которое уже впоследствии извлекли из углубления в желудке». Информация о телефонных угрозах жизни Перепеличного и о том, что он купил несколько полисов, страхуя жизнь, прозвучала в суде.

Из неких разговоров Браун узнал, что Перепеличный съел большую тарелку супа из щавеля. Юрист предположил, что туда могли подмешать ядовитое растение. Крошечное количество вещества, которое затем нашли в его желудке, показало наличие соединения, которое по молекулярному весу могло соответствовать яду, следует из слов Брауна. Он считает более вероятным, что яд был растительного происхождения, а не радиоактивным веществом или тяжелым металлом.

Юрист полиции Суррея Фиона Бартон заявила, что на экспертизу было взято множество образцов тканей тела покойного, они были тщательно проанализированы и никакого определяемого яда там не нашли.

Адвокат, представляющий следствие, Питер Скелетон заявил, что в деле нет материальных подтверждений какой бы то ни было версии о причинах смерти Перепеличного.

В ноябре 2016 г. правительство Великобритании добилось через суд засекречивания части документов в деле Перепеличного, напоминает Reuters. Это задержало процесс подготовки слушаний. Юрист фонда Hermitage Capital Management Генриетта Хилл заявила, что судья Николас Хиллиард, который ведет дело с ноября 2016 г., должен будет определиться, возможно ли продолжать коронерское расследовние с учетом наличия в деле засекреченных документов, которые нельзя изучать и оглашать публично, или же придется, как в случае с делом Александра Литвиненко, перейти к формату публичных судебных слушаний. Хилл напомнила, что засекречена информация об угрозах в адрес Перепеличного, о некоторых его контактах и о возможном участии третьей стороны в его смерти. По словам представителя Hermitage, имя, адрес и данные о местонахождении Перепеличного были найдены в Москве у подозреваемого «чеченского киллера».

Участники слушаний согласились, что необходимо систематизировать собранные улики, более подробно изучить переписку умершего предпринимателя, в том числе в Skype, и не за две недели до смерти, как ранее, а за более долгий период и включить в материалы процесса переписку по электронной почте, передает «РИА Новости». Также они предложили отдельно изучить «российский след» в связи с возникшими на процессе вопросами о связях Перепеличного с британскими спецслужбами и вероятность причастности российского государства к его смерти.

«Сразу после смерти были проведены две аутопсии, причем вторая ставила целью ответ на вопрос, был ли он убит. Были взяты на анализ материалы. Но как такового токсина в них найдено не было. Ни один эксперт не способен сказать точно, что в теле Перепеличного в момент смерти находился какой-либо токсин… Полиция Суррея не могла ответить на вопрос о причинах смерти в течение трех-четырех недель после того, как бизнесмен скончался», – рассказал «РИА Новости» на условиях анонимности один из участников слушаний.

«Проблема состоит в том, что взятого материала (содержимого желудка и пищевода Перепиличного) слишком мало… Сейчас у нас есть 203 миллилитра жидкости из содержимого желудка погибшего. Все остальное было попросту вылито в канализацию. Имеющийся материал был исследован, но необходимо собрать группу экспертов в разных областях, которые могли бы сделать вывод о связи ядовитой субстанции и смертью», – добавил он. Он подтвердил ранее звучавшие заявления, что найденная в желудке ядовитая субстанция – растительного происхождения, следовательно, умерший мог употребить в пищу какое-либо растение или продукт, содержащий это вещество. Первостепенной задачей он назвал выяснение, что Перепеличный ел на завтрак, является ли обнаруженная субстанция частью того, что ел умерший, и является ли она следами токсина. «Но подчеркну, это не был токсин как таковой, в организме обнаружена жидкость, содержащая элементы токсина. На данный момент нет четких доказательств отравления… нет во взятых материалах (из тела Перепиличного) и следов щавеля», – сказал собеседник агентства, уточнив, что предлагает привлечь в экспертную группу одного из ученых, который является токсикологом, доктором медицины и фармацевтом одновременно. Он добавил, что есть свидетели, которые говорят, что субстанция могла проникнуть в организм Перепиличного в виде ингаляции через легкие.

Хотя в деле Перепеличного речь идет скорее о растительном яде, а не о радиационном заражении или отравлении тяжелыми металлами, его смерть на британской земле вызывает ассоциации с убийством перебежчика из спецслужб Александра Литвиненко, отравленного полонием в 2006 г., пишет Financial Times. Газета также напоминает, что на публичных слушаниях по этому делу прозвучало, что «вероятно, убийство Литвиненко мог одобрить президент Владимир Путин», но в деле Перепеличного никаких указаний на Кремль пока не было. Также FT напоминает, что в феврале 2017 г. палата общин приняла аналог американского закона Магнитского, который позволит правительству замораживать активы людей, которых Лондон подозревает в нарушении прав человека.

Перепеличного нашли мертвым вечером 10 ноября 2012 г. Он скончался во время вечерней пробежки. Ему было 44 года. Патологоанатомы дважды пытались установить причины смерти россиянина, но безуспешно. В 2013 г. полиция графства Суррей провела токсикологические тесты, однако признаков насильственной смерти не обнаружила.

Летом 2012 г. фонд Hermitage распространил информацию, в которой утверждалось о существовании организованной группы, которая была названа «группой Дмитрия Клюева», расхищавшей бюджетные средства через лжевозврат налогов, в том числе через 28-ю налоговую инспекцию в Москве. Причастным к этой группе Hermitage называл бывшего мужа начальника этой инспекции Ольги Степановой Владлена Степанова. Сам Степанов осенью 2011 г. в блоге на сайте «Эха Москвы» заявил, что материалы о его финансовых операциях Hermitage передал Перепеличный, задолжавший ему крупную сумму.

Daily Telegraph еще в 2012 г. косвенно связала Перепеличного с «делом Литвиненко». По данным газеты, в 2011–2012 гг. Перепеличный был ответчиком по четырем искам о невыплате кредитов консалтинговой компании «Джирса», гендиректором которой был бизнесмен Дмитрий Ковтун. Британская полиция подозревает его в причастности к отравлению бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Сам Ковтун заявил газете, что не занимался оперативным управлением «Джирсой» и с Перепеличным не был знаком.

Перепеличный попросил убежища в Великобритании после дачи показаний против своих бывших московских партнеров по бизнесу в рамках дела о налоговых махинациях. Его представитель утверждал, что тот покинул Россию, «опасаясь за свою жизнь».

Представитель Hermitage рассказывал, что Перепеличный, который управлял деньгами российских бизнесменов и чиновников на сумму до $200 млн, обратился к ним в 2010 г. после гибели Магнитского и публикации результатов его расследования касательно масштабных хищений из казны. По словам представителя фонда, Перепеличный предоставил доказательства, подтверждающие обогащение конкретных чиновников налогового ведомства, причастных к хищению миллиардов рублей из российского бюджета: «Эти документы были переданы в генеральную прокуратуру Швейцарии, что привело к расследованию уголовного дела об отмывании денежных средств, расследование которого продолжается. Именно поэтому необходимо, чтобы все обстоятельства его смерти были тщательно расследованы». Уже после смерти Перепеличного The Times писала в ноябре 2012 г., что полгода тому назад МВД Великобритании получило информацию о том, что российские власти интересовались деятельностью этого человека. Источники издания говорили, что в МВД опасались, что получили «второго Литвиненко».

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more