Санкции, штрафы, заморозки: почему ЦСКА не может получить деньги за Влашича

Федеральный суд Швейцарии отклонил апелляцию ЦСКА против лондонского «Вест Хэм Юнайтед» по делу о выплатах за трансфер хорватского футболиста Николы Влашича, сообщило агентство «РИА Новости» со ссылкой на пресс-службу суда. 

20 ноября директор по коммуникациям московского клуба Кирилл Брейдо сообщил, что Международная федерация футбола (ФИФА) полностью удовлетворила все требования ЦСКА по третьему траншу за переход Влашича. ФИФА обязала выплатить российской команде полную сумму (более 8,5 млн евро), а также неустойку в 5% годовых с 1 августа 2023 г. 

Ранее ФИФА приняла аналогичное решение по второму траншу за трансфер хорватского полузащитника, но Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне удовлетворил апелляцию «Вест Хэма» и позволил лондонскому клубу временно не переводить деньги за трансфер. Именно это решение CAS ЦСКА оспаривал в швейцарском суде, но он принял сторону лондонцев. Директор по коммуникациям ЦСКА Кирилл Брейдо в разговоре с «Ведомости. Спортом» отметил, что московский клуб ожидал подобного развития событий.

«Мы не ошеломлены данным решением, даже предполагали, что итог будет таким. Шанс, что Федеральный суд Швейцарии пойдет в разрез с CAS, был небольшим. Но что заставляет находиться в недоумении, так это вердикт CAS, который расценил решение ФИФА как неверное», – сказал Брейдо.

Трансферная история Влашича

Влашич перешел в ЦСКА из английского «Эвертона» в августе 2018 г. Московский клуб взял хорватского полузащитника в аренду, а через год выкупил его трансфер. 

Переход Влашича получился одним из самых удачных для ЦСКА за последнее время. Хорват провел за команду 108 матчей, забил 33 мяча и отдал 21 передачу. В свой первый сезон в российском клубе Влашич забил пять мячей и отдал пять голевых передач в 25 матчах Российской премьер-лиги (РПЛ), а также трижды отличился и отдал два голевых пасах в шести встречах Лиги чемпионов. Хорват принес ЦСКА знаковую для клуба победу над мадридским «Реалом» в домашнем матче 2 октября 2018 г. (1:0), за этим триумфом наблюдало 70 000+ болельщиков на трибунах «Лужников». 

После такого сезона руководство ЦСКА логично пошло на выкуп трансфера Влашича, его переход стал рекордным в истории московского клуба. За хорвата ЦСКА заплатил «Эвертону» 23 млн евро, по данным Transfermarkt. С игроком был подписан пятилетний контракт. 

При этом ЦСКА удалось продать Влашича даже за большую сумму – хорват перешел в «Вест Хэм» за 30 млн евро в августе 2021-го. Трансферная история Влашича выглядела успешной для московского клуба со всех сторон, но в процесс вмешались политические события. 

Санкции и долгий суд

Ситуация резко изменилась в феврале 2022 г., когда США объявили санкции в отношении корпорации ВЭБ и его дочерних компаний, в том числе ЦСКА. В мае 2022 г. московский клуб попал под санкции со стороны Великобритании, персонально они были введены в отношении председателя совета директоров ЦСКА Максима Орешкина.

В апреле 2023 г. гендиректор ЦСКА Роман Бабаев сообщил, что «Вест Хэм» должен большую часть суммы трансфера за Влашича: лондонский клуб не перевел москвичам в общей сложности около 18 млн евро. Их англичане должны были перечислить двумя траншами в размере более 8,5 млн евро. По каждому из этих траншей выносила вердикты палата по разрешению споров ФИФА. 

Решение по первому, которое обязывало «Вест Хэм» выплатить ЦСКА указанную сумму, было вынесено 31 марта 2023 г. Но лондонский клуб не стал искать возможности расплатиться за переход игрока, который к тому времени уже выступал за другую команду, и оспорил вердикт ФИФА в CAS. Влашич же покинул «Вест Хэм» летом 2022 г. и перешел в итальянский «Торино» – сначала на правах аренды, а потом полноценным трансфером. 

Разбирательство в CAS заняло более двух лет, вердикт арбитраж вынес в июне 2025-го. Апелляция лондонцев была частично удовлетворена, CAS обязал «Вест Хэм» выплатить оставшуюся сумму ЦСКА, но только когда клуб получить специальное разрешение от правительства Великобритании, или когда британские санкции будут сняты. В ноябре федеральный суд Швейцарии подтвердил этот вердикт.

Можно ожидать, что относительно ноябрьского решения ФИФА «Вест Хэм» будет действовать аналогичным образом и снова оспорит его в CAS. По словам Брейдо, московский клуб не верит в то, что лондонцы исполнят вердикт ФИФА. «Мы не видим никаких сигналов, которые бы об этом свидетельствовали».

Наказание как предлог не платить

Согласно вердикту ФИФА от 31 марта 2023 г., «Вест Хэму» (если бы клуб в течение 45 дней не уплатил назначенный транш) грозил запрет на регистрацию новых футболистов, который максимально мог распространиться на три трансферных окна. Решение CAS летом 2025 г. уберегло лондонцев от этой меры.

«Вест Хэм» мотивировал отказ переводить средства ЦСКА риском попасть под пяту британского законодательства из-за попытки обойти санкции в отношении российских компаний. В Соединенном Королевстве за соблюдением санкционной политики следят несколько ведомств. Это Управление по осуществлению финансовых санкций (OFSI), а также Управление по налогам и таможенным пошлинам (HMRC). В их компетенции выносить штрафы и наказания за нарушения антироссийских ограничений. 

12 марта 2025 г. OFSI опубликовало руководство в отношении финансовых санкций для продавцов дорогостоящих товаров, согласно которому нарушителям может грозить штраф до 1 млн фунтов, а в случае вынесения обвинительного заключения – лишение свободы на срок до семи лет. 

Специалисты юридической компании «Лекс Альянс» отметили определенные сложности для лондонского клуба при расчете с ЦСКА. «Для «Вест Хэма» попытка перевести деньги ЦСКА без соответствующей лицензии несет не просто гипотетические, а конкретные уголовно-правовые и финансовые риски», – говорится в ответе компании на запрос «Ведомости. Спорт».

По словам управляющего партнера «Лекс Альянс» Артура Леера, любой британский резидент, в том числе футбольный клуб, нарушает закон Sanctions and Anti-Money Laundering Act 2018, пытаясь совершить перевод средств подсанкционному лицу.

«За нарушения предусмотрены крупные денежные штрафы (могут достигать 50% от суммы транзакции или 1 млн фунтов, в зависимости от того, что больше, но на практике часто выше), – отмечает Леер. – Уголовная ответственность для должностных лиц клуба (директоров), принимающих решение о платеже (вплоть до тюремного заключения)».

Кроме того, юрист добавил, что в случае проведения платежа средства, скорее всего, будут просто заморожены. «Даже если клуб отправит деньги, транзакция с вероятностью 99% будет заблокирована банком-корреспондентом, посредником, – сказал Леер. – Деньги зависнут на неопределенный срок, не дойдя до ЦСКА, при этом само обязательство по оплате с точки зрения спортивного права погашено не будет».

Но при этом статистика говорит о том, что до штрафов британских компаний дело доходит редко. К примеру, за 2024 г. HMRC вынесло всего один штраф за обход санкций. OFSI в марте 2025 г. (впервые с начала санкционного периода) оштрафовало британскую юридическую компанию за обход антироссийских ограничений. Наказание понесла фирма Herbert Smith Freehills (HSF), ее оштрафовали на 465 000 фунтов. 

Аргумент про ответственность за обход санкций не был принят в том числе ФИФА при рассмотрении дела ЦСКА против «Вест Хэма». Палата по разрешению споров сочла пути, по которым московский клуб предлагал осуществить платеж, законными и не подпадающими под действие санкционного законодательства. Впрочем, для CAS и федерального суда Швейцарии аргументы лондонцев, напротив, оказались достаточными.

Не только ЦСКА

Не всем российским клубам так «повезло» в сделках с британскими командами и санкциями. «Вест Хэм» в 2023 г. имел разбирательство в палате по разрешению споров ФИФА с московским «Спартаком». Поводом стали долги лондонцев за аренду чешского футболиста Томаша Крала, который перешел в «Вест Хэм» из «Спартака» летом 2021 г.

ФИФА снова стала на сторону российского клуба и обязала «Вест Хэм» выплатить «Спартаку» компенсацию в размере около 5 млн евро. Летом 2023 г. пресс-служба «Спартака» сообщила, что лондонцы рассчитались за трансфер Крала. 

Леер отметил, что рассчитаться со «Спартаком» для «Вест Хэма» было проще именно из-за того, что этот российский клуб и его владельцы на тот момент не находились под санкциями.

«Владельцем «Спартака» на тот момент являлся «Лукойл», или связанные с ним структуры. В отличие от госкорпорации ВЭБ , частные нефтяные компании долгое время не находились под полными блокирующими санкциями в части обычных коммерческих расчетов, либо в их отношении действовали менее жесткие ограничения. Это позволяло проводить платежи через банки-посредники, не нарушая закон напрямую», – сказал Леер.

Летом 2024 г. голландский футболист Вильсон Изидор перешел из петербургского «Зенита» в английский «Сандерленд». Форвард был арендован британцами, а летом 2025-го «Сандерленд» выкупил его трансфер. Средства поступили на счета «Зенита», хотя генеральный спонсор клуба – ПАО «Газпром», а также его дочерний «Газпромбанк», – находятся в санкционных списках. 

С другой стороны, «Зенит» также в последнее время столкнулся с проблемами на трансферном рынке из-за санкций. Зимой 2025 г. петербургский клуб объявил о переходе футболиста Вендела в бразильский «Ботафого», он должен был пополнить состав своей новой команды летом. Но по окончании сезона 2024/25 Вендел в «Ботафого» не перешел и вернулся в «Зенит». Трансфер сорвался из-за того, что владельцем «Ботафого» является компания из США, и она не смогла осуществить перевод средств «Зениту» из-за санкций в отношении «Газпрома» и «Газпромбанка». 

Руководитель спортивной практики юридической группы «Клевер Консалт» Анна Анцелиович отметила, что в случае с Изидором переход мог быть осуществлен с помощью третьих сторон. «Я бы предположила, что в Англии более жесткий санкционный режим, чем в Бразилии, где переход сорвался переход, – сказала Анцелиович «Ведомости. Спорту». – Тут надо быть внутри сделки, возможно, там участвовал кто-то из посредников. Санкционный режим может быть разный, в разных странах может быть разный подход».

Обратная сторона справедливости

После введения санкций в отношении ЦСКА клуб также стал фигурантом дела о долгах за трансфер игрока, но уже в роли ответчика. В палате по разрешению споров и CAS с москвичами судился голландский «Херенвен» из-за отсутствия транша за переход нигерийского нападающего Чидеры Эджуке. 

Эджуке перешел в ЦСКА в августе 2020 г. за 11,5 млн евро. Нигериец провел за московскую команду 65 матчей, забил 10 мячей. Он подписал контракт с ЦСКА на четыре сезона, но летом 2022 г. воспользовался специальным разрешением ФИФА и приостановил контракт с российским клубом. После аренды в берлинскую «Герту» и бельгийский «Антверпен» Эджуке покинул ЦСКА как свободный агент. С 2024 г. он выступает за испанскую «Севилью». 

Согласно материалам дела Эджуке, ЦСКА переводил за него деньги тремя траншами, последний из них в размере 3,25 млн евро был запланирован на 1 мая 2022 г. Его столичный клуб не смог провести из-за санкций, и «Херенвен» подал жалобу в палату по разрешению споров ФИФА. В сентябре 2024 г. палата вынесла решение в пользу «Херенвена», обязав ЦСКА выплатить транш в течение 45 дней. В противном случае на российский клуб накладывался запрет на регистрацию новичков. ЦСКА подал апелляцию в CAS, но, в отличие дела Влашича, суд поддержал решение ФИФА. В итоге столичному клубу пришлось выплатить транш, чтобы избежать бана. 

В делах Влашича и Эджуке ФИФА поступила последовательно, обязав клуб-ответчик оплатить трансфер в полном объеме. Но судьи CAS в одном случае учли сложности выполнения платежа из-за санкций, а в другом не посчитали этот факт весомым аргументом. Впрочем, как известно, CAS не руководствуется принципом прецедентного права. 

По мнению Леера, в случаях Влашича и Эджуке CAS учел именно тот факт, что «Вест Хэму» могут грозить неприятности со стороны британского законодательства. Юрист отметил, что в деле Эджуке ЦСКА ссылался на то, что «не может заплатить из-за отключения от SWIFT и проблем с банками».

«Тем не менее CAS в таких случаях занимает жесткую позицию: для российского должника выплата в Европу технически сложна, но юридически не запрещена, – сказал Леер. – Нет закона в РФ, который запрещал бы ЦСКА платить голландцам, в отличие от закона Великобритании, запрещающего платить ЦСКА».

По словам юриста, логика арбитража заключалась в том, что «трудности с банками – это проблема должника». Согласно этой логике московский клуб должен был найти альтернативные варианты проведения оплаты.

«Поэтому в кейсе Эджуке суд обязал ЦСКА платить, так как «сложность исполнения» не равна «невозможности исполнения». Вывод: «Вест Хэму» платить нельзя по закону (победа в CAS), а ЦСКА платить просто сложно (поражение в CAS)», – заключил Леер.

Как добиться своего

Говоря о возможном новом судебном разбирательстве с «Вест Хэмом», Брейдо отметил, что опыт предыдущих судов будет полезен для ЦСКА, клуб надеется на успешное разрешение дела.

«Мы надеемся не на половинчатое решение, а на решение, которое бы заставило должника взять и заплатить. Такие возможности есть. Мы считали и считаем, что должны отстаивать свои права всеми доступными способами, что и продолжим делать», – подытожил собеседник «Ведомости. Спорта».

Как отметил Леер, после вердикта CAS и Федерального суда Швейцарии по второму траншу за трансфер Влашича у ЦСКА осталось немного вариантов добиться выплаты, но все же они есть. Самым возможным из них является принуждение к тому, чтобы «Вест Хэм» получил специальное разрешение от OFSI.

«Единственный легальный способ для «Вест Хэма» заплатить сейчас — получить специальную лицензию (Specific Licence) от британского регулятора, – сказал юрист. – ЦСКА может юридически давить на то, чтобы англичане доказали, что они подали заявку и делают все возможное для ее одобрения, а не просто сидят сложа руки».

Другой способ получить транш, по словам Леера, – это уступка права требования. Юрист отметил, что ЦСКА может продать долг «Вест Хэма» третьей стороне, которая будет нейтральной и не под санкциями, чтобы лондонский клуб выплатил деньги ей. «Но здесь есть риск: британцы могут отказаться платить и третьей стороне, сославшись на то, что это будет схемой обхода санкций, так как конечным выгодоприобретателем все равно останется ЦСКА», – сказал Леер.

Еще один вариант для оплаты трансфера Влашича – это использование той схемы, по которой ЦСКА рассчитался с «Херенвеном» по долгам за Эджуке, когда деньги от одного мексиканского клуба за трансфер игрока были направлены не московской команде, а напрямую голландскому клубу, отметил юрист.

«Если ЦСКА найдет клуб, которому «Вест Хэм» должен денег, и договорится о сложной цепочке зачетов, это может сработать, но это требует согласия всех сторон и одобрения регуляторов», – добавил Леер.