Технологии
Бесплатный
Екатерина Брызгалова
Статья опубликована в № 4252 от 31.01.2017 под заголовком: ВТБ залезает в бюджет

ВТБ оспорил мировое соглашение «Олимпа» с московскими властями

Банк посчитал его незаконным, так как «Олимп» после мирового соглашения не продолжил оплачивать долг в 2,2 млрд рублей

Банк ВТБ оспаривает в суде мировое соглашение между оператором наружной рекламы «Олимп» и департаментом СМИ и рекламы города Москвы. Соответствующая кассационная жалоба банка на вердикт суда по иску департамента к оператору принята к рассмотрению 27 января, следует из картотеки арбитражных дел. ВТБ – крупный кредитор «Олимпа», оператор должен ему 2,2 млрд руб. В сентябре прошлого года, после того как оператор перестал выплачивать кредит, ВТБ подал иск против оператора, требуя признать его банкротом. Решения по этому иску до сих пор нет. ВТБ уверен, что соглашение между «Олимпом» и чиновниками, которое также было заключено осенью, нарушает его права как кредитора, объяснил «Ведомостям» представитель банка. Представитель департамента СМИ и рекламы Москвы заявил «Ведомостям», что спор между ВТБ и «Олимпом» не имеет никакого отношения к этому департаменту, но чиновники «внимательно следят за процессом по мировому соглашению». «Олимп» ведет переговоры с ВТБ и рассчитывает урегулировать конфликт в течение месяца, говорит представитель оператора.

Оператор «Олимп» – один из старейших игроков на рынке наружной рекламы. В 2013–2014 гг. компания выиграла на городских торгах право разместить рекламные щиты на 1362 точках в городе, или на 15% от всех разыгранных мест. За это оператор обязался за 10 лет перечислить городу 10,3 млрд руб. Но в конце 2013 г. компания не перечислила в городской бюджет очередной платеж, департамент расторг один из двух договоров с ней, в результате оператор продолжил работать с половиной щитов. Тогда «Олимп» в феврале подал иск к городу, требуя вернуть 1,1 млрд руб. за те места, за которые платил, но где не мог установить щиты – например, из-за ремонта улицы. Чиновники в ответ подали свой иск на 1,95 млрд руб. В прошлом ноябре стороны отказались от взаимных претензий, суд признал расторгнутый договор действительным, «Олимп» вернул себе все щиты.

Все меньше операторов

3,34 млрд руб. получили московские чиновники от операторов наружной рекламы в конце 2016 г. Это почти на 2 млрд руб. меньше суммы в договорах операторов – на этот раз платеж не перевела компания ТРК. Чиновники уже расторгли с ней договор

«Олимп» был прибыльной компанией до проведения московскими чиновниками торгов. В 2013 г. его чистая прибыль составила 122,9 млн руб. при выручке в 954,8 млн руб. (данные «СПАРК-Интерфакса»). В 2014 г. выручка «Олимпа» удвоилась до 1,75 млрд руб., но убыток составил 305,4 млн руб. В 2015 г. при выручке в 1,9 млрд руб. чистый убыток «Олимпа» вырос до 432,96 млн руб. Данные за прошлый год не опубликованы.

Для того чтобы расплатиться с городом по возросшим платежам, «Олимп» привлекал кредиты у Банка Москвы (входил в группу ВТБ, в мае прошлого года банк был реорганизован). Сумма долга компании перед банком превышает 2,2 млрд руб., сказал «Ведомостям» представитель банка. Банк намерен добиваться возврата долга любыми средствами, заявлял ранее представитель банка. После заключения мирового соглашения с чиновниками представитель «Олимпа» сообщил «Ведомостям», что компания вновь начнет обслуживать кредит ВТБ. Но фактически этого не произошло – последний «ничтожный» платеж по кредиту «Олимп» перечислил в июне 2016 г., утверждает представитель ВТБ, с тех пор компания не предложила банку каких-либо приемлемых условий по погашению долга. В понедельник, 30 января, по инициативе банка в «Олимпе» начата процедура банкротства, следует из картотеки арбитражных дел.

Закон о банкротстве «запрещает удовлетворять требования одного из кредиторов в ущерб другим», объяснил кассационную жалобу представитель ВТБ, а соглашение с департаментом предусматривает выплату оператором долга перед бюджетом Москвы. Это противоречит интересам ВТБ, резюмирует он. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 16 февраля.

Суд вправе отменить мировое соглашение в случае, если оно нарушает права и интересы других лиц либо противоречит закону, говорит советник Norton Rose Fulbright Алексей Бородак. И процедуру банкротства приостановить скорее всего не удастся.