Прокуратура Румынии арестовала активы «Лукойла» на $2 млрд

Прокуратура при апелляционной палате города Плоеште расширила следственные действия в отношении структур «Лукойла» в Румынии, говорится на сайте ведомства. Ранее румынские власти подозревали Petrotel Lukoil S.A., которая владеет в Плоеште одноименным НПЗ (97% у Lukoil Europe Holdings B.V.), в отмывании средств и уклонении от уплаты налогов на сумму 230 млн евро, в октябре 2014 г. в офисах компании прошли обыски, и работа нефтеперерабатывающего завода была остановлена. Теперь прокуратура арестовала акции самой Lukoil Europe Holdings B.V. и ее счета в голландских и британских банках. Стоимость всего арестованного имущества составляет $2 млрд. Кроме того, следствие расширило круг подозреваемых. Теперь кроме гендиректора Petrotel Lukoil Андрея Богданова следственные действия ведутся в отношении пяти сотрудников компании: Андрея Раце, Дана Дэнулеску, Дуцу Дорела, Юрия Ерогова и Алексея Воинцева, последние два – граждане России.

В сообщении прокуратуры говорится, что Petrotel Lukoil перечислила Lukoil Europe Holdings B.V. $1,5 млрд и 552,9 млн евро по кредитным договорам. При этом сама Lukoil Europe Holdings B.V. внесла в уставный капитал «дочки» сумму, эквивалентную 480 млн евро, но из них 374,3 млн евро были возвращены на счета материнской компании в тот же день. Таким же образом Petrotel Lukoil недополучала деньги в капитал в 2012-20132 гг.

Судя по указанным нарушениям, румынские власти обвиняют Petrotel Lukoil в уклонении от уплаты налога на прибыль, говорит партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. По его словам, суть претензий может состоять в несоблюдении правила так называемой тонкой капитализации. В законодательстве многих стран прописано, что если компания страны кредитуется у материнской компании – нерезидента, то размер процентов, которые она может списать на расходы и тем самым уменьшить налогооблагаемую прибыль, ограничен и зависит от ее уставного капитала, говорит юрист. Например, в России на расходы можно списать проценты по займу, который не более чем в 3 раза превышает уставный капитал, а остальные проценты будут расцениваться как дивиденды и облагаться налогом, говорит Александров. Если бы этого ограничения не было, иностранные компании финансировали бы «дочек» в других странах только за счет займов и вообще не платили бы налогов на прибыль, объясняет он. В случае с Petrotel Lukoil прокуратура указывает, что уставный капитал был увеличен, но фиктивно, получается, что компания могла списать на расходы большую сумму процентных выплат и таким образом занизить налогооблагаемую прибыль, предполагает он.

Сам «Лукойл» все обвинения прокуратуры категорически отвергает. Компания обжалует постановление прокуратуры в установленном порядке, сообщил представитель «Лукойла».  Румыния дает четкий сигнал о том, что не хочет видеть компанию в качестве инвестора, и не исключено, что в конце концов «Лукойлу» придется продать и румынский НПЗ, допускает директор Small Letters Виталий Крюков.

Исправленная версия. Первоначальный вариант можно посмотреть в смарт-версии "Ведомостей"