220 млн за пропавшие акции
В мае директор пермского филиала “Уралсвязьинформа” Виктор Саначев обнаружил, что на его лицевом счете больше не значатся принадлежавшие ему 0,6% обыкновенных акций компании. Пермское ГУВД завело уголовное дело по факту мошенничества, и в ходе расследования выяснилось, что бумаги были списаны с лицевого счета Саначева в феврале по подложным документам. Преступники подделали договор купли-продажи акций от имени Саначева, пермский филиал ВРК передал его в “Регистратор-Связь”, который на основании полученных документов внес изменения в реестр акционеров. Акции были переведены на созданную мошенниками фирму и проданы на ММВБ.
Сотрудники ГУВД задержали пятерых подозреваемых в хищении. Правда, бывшему студенту юрфака Пермского университета Михаилу Бузмакову, которого следствие считает организатором аферы, удалось скрыться. Зато у задержанных, как рассказали “Ведомостям” в пресс-службе пермского ГУВД, изъяли “значительную часть средств”, вырученных от продажи акций. По словам источника в “Уралсвязьинформе”, это десятки миллионов рублей, однако эти деньги заблокированы до окончания следствия.
К тому же похищенные акции стоили гораздо дороже – в мае цена 0,6% акций “Уралсвязьинформа” составляла $5,9 млн. Эту сумму, а также компенсацию за понесенный ущерб Саначев решил потребовать с регистратора, отправившего ему документы трансфер-агента и эмитента, который по закону является собственником своего реестра акционеров.
20 октября Арбитражный суд Пермской области удовлетворил иск Саначева и постановил взыскать с “Уралсвязьинформа”, “Регистратора-Связи” и ВРК более 220 млн руб., рассказала “Ведомостям” начальник юротдела ВРК Елена Свет.
Все три ответчика обещают подать апелляции. “Мы только приняли бумаги и передали их по почте в “Регистратор-Связь”, – оправдывается Свет из ВРК, а один из заместителей гендиректора “Регистратора-Связи” говорит, что истец так и не доказал нарушения закона регистратором. Регистратор и трансфер-агент застраховали свою профессиональную ответственность, но размер страховки – 30 млн руб. у “Регистратора-Связи” и 10 млн руб. у ВРК – недостаточен для исполнения решения суда.
Саначев категорически отказался обсуждать этот процесс. Не комментируют иск своего сотрудника и в “Уралсвязьинформе”.
Эксперты же считают его иск необычным. “Обычно [в таких случаях бывшие акционеры] просят вернуть акции”, – отмечает гендиректор консалтинговой фирмы “Ринком-Гамма” Олег Осипенко. Ответчиком же чаще всего выступают регистраторы, а не эмитенты.
Хищение акций с использованием подложного передаточного распоряжения – распространенный вид махинаций с ценными бумагами, говорит гендиректор регистратора “НИКойл” Максим Калинин (см. врезку). “Закон не дает никакой защиты от этого мошенничества”, – сетует он. “НИКойл”, по словам Калинина, пытается избежать подобных инцидентов, ограничивая деятельность своих трансфер-агентов. В частности, им запрещено принимать от акционеров документы по переводу ценных бумаг на сумму более $10 000.