Ученые и бизнес оценили потенциал ветвакцин на основе вируса герпеса

Ученые Московского физико-технического института (МФТИ) провели масштабный анализ мирового опыта создания ветеринарных вакцин на основе вирусов герпеса. Главный вывод работы, опубликованной в научном журнале International Journal of Molecular Sciences: герпесвирусные векторы – это готовая к практическому внедрению платформа. Причем, согласно выводам исследователей, по ряду параметров она превосходит традиционные подходы создания иммунобиологических препаратов. Например, когда при производстве вакцин используются убитые вирусы или бактерии. «Ведомости. Наука» попросила экспертов отрасли оценить, насколько реалистичен этот оптимизм и что мешает технологии занять свое место в российской ветеринарии.

Преимущества платформы

Герпесвирусным вектором называют платформу для создания рекомбинантных, т. е. сконструированных методом генной инженерии, вакцин, при которой безопасный вирус герпеса используется как носитель генов других возбудителей. Например, российская вакцина «Спутник V» от коронавируса создана по такому же принципу: в качестве платформы выступает аденовирусный вектор, который несет в себе ген белка S вируса SARS-CoV-2.

Герпесвирусные векторы имеют ряд преимуществ: сам вирус обладает большим геномом из 125 000–295 000 пар оснований, при этом в нем содержатся несущественные гены. Это позволяет встраивать чужеродные гены без ущерба для репликации, т. е. способности вируса герпеса размножаться. Как пояснил руководитель исследовательского центра ГК «ВИК» (производитель и дистрибутор ветпрепаратов) Алексей Бычков, эти характеристики дают возможность создать одну вакцину для защиты от нескольких инфекций. Герпесвирус станет носителем, в который будут встроены гены, отвечающие за выработку белков других возбудителей, добавил он.

Благодаря технологии DIVA (Differentiating Infected from Vaccinated Animals), основанной на удалении определенных генов, появляется возможность отличать привитых животных от больных, что является критически важным свойством для программ искоренения болезней, отмечают ученые МФТИ.

Соавтор научной работы, сотрудник лаборатории геномной инженерии МФТИ Али Мазлум рассказал, что исследователи проанализировали более 120 научных работ за 1990–2026 гг. по пяти ключевым альфагерпесвирусам. Среди них следующие: бычий герпесвирус типа 1, вирус псевдобешенства, вирус болезни Марека, лошадиный герпесвирус типа 1 и вирус энтерита уток. По его словам, все они демонстрируют эффективность против широкого спектра патогенов – от ящура и репродуктивно-респираторного синдрома свиней до гриппа птиц, инфекционной бурсальной болезни и вируса Западного Нила.

Директор научно-производственного центра фармкомпании «Нанолек» Алексей Екимов напомнил, что герпесвирусные векторы – уже апробированная платформа: вакцины на основе герпесвируса индеек применяются в птицеводстве десятилетиями.

«Такие вакцины зарегистрированы и представлены на рынке ЕАЭС, опробованы и хорошо известны на крупнейших птицеводческих предприятиях России», – добавил исполнительный директор Ассоциации ветеринарных фармацевтических производителей (АВФАРМ) Семен Жаворонков. Наибольшее коммерческое распространение они получили в птицеводстве, добавил он: «Платформу адаптировали для ранней защиты поголовья через вакцинацию в первый день жизни в инкубаторе».

По данным АВФАРМ, на международном рынке представлено не менее 14 таких вакцин компаний – членов ассоциации, созданных на пяти технологических платформах. Используемые в птицеводстве поливалентные вакцины профилактируют инфекционную бурсальную болезнь (болезнь Гамборо), болезнь Ньюкасла и болезнь Марека, пояснил он.

Вакцины на основе герпесвирусов, как следует из работы ученых МФТИ, вызывают гуморальный иммунитет, защищающий организм от патогенов через антитела. Как отметил Екимов, одна из сильных сторон таких препаратов заключается в способности вызывать еще и выраженный клеточный иммунный ответ. Это принципиально важно: клеточного иммунитета часто не хватает традиционным инактивированным вакцинам (на основе убитых вирусов), считают в МФТИ.

Следующим этапом, отмечают ученые МФТИ, должна стать разработка конструкций с использованием CRISPR/Cas9 и синтетической биологии, а также термостабильных форм для мукозального введения (через слизистые оболочки – например, в виде капель в нос или с кормом), что упростит массовую вакцинацию.

Возможные барьеры

Бычков видит три основных барьера для создания вакцин на основе вируса герпеса. В первую очередь это зависимость от импортного сырья и оборудования. По его словам, для производства векторных вакцин необходимо высокотехнологичное оборудование, и не весь его перечень производится в России. Помимо этого есть риски при масштабировании технологии. «Одно дело – получить стабильный результат в лаборатории, другое – наладить выпуск тысяч и миллионов доз с сохранением качества и экономической эффективности», – пояснил он. К тому же для регистрации вакцины потребуется провести исследования и экспертизы, подтверждающие безопасность препарата для животных и окружающей среды, сказал Бычков. Как пояснил Екимов, исследования безопасности и эффективности обычно занимают длительное время.

Для принятия решения о запуске производства требуются данные по конкретной вакцине, отметил Бычков. «Важна не только научная новизна, но и экономическая целесообразность: насколько препарат эффективен и как его стоимость соотносится с существующими решениями», – заключил он.

С ним согласен вирусолог, академик РАН Алексей Забережный. По его словам, производство вакцин на основе герпесвирусов должно быть обосновано доказанным биологическим и экономическим эффектом, т. е. востребовано животноводческими хозяйствами и рентабельно.

Скепсис академической науки

Забережный напомнил, что векторные вакцины появились еще после внедрения генной инженерии в XX в. Сегодня они составляют 14% от разрабатываемых в мире вакцин.

Кроме герпесвирусов, были предложены десятки платформ на основе других вирусов. Тем не менее, отмечает эксперт, векторная платформа, как и любая другая вакцинная платформа, не может быть универсальным решением. «Каждый вектор по-своему воздействует на организм», – подчеркнул Забережный, добавив, что «платформенное мышление» в вакцинологии противопоказано. «Нужно творческое мышление с учетом всех факторов и глубиной знаний о возбудителях болезней и об иммунной системе разных животных», – подчеркнул он.

Состояние рынка

В 2025 г. российский рынок ветпрепаратов составил почти 135 млрд руб. (+11% год к году), сообщало отраслевое издание «Зооинформ» со ссылкой на оценки Национальной ветеринарной ассоциации. 69% денежного объема приходится на препараты для сельскохозяйственных животных и птиц, оставшийся 31% – для домашних животных. Иммунобиологические препараты занимают 27% рынка в денежном выражении, 73% – химико-фармацевтические средства.

По мнению директора по развитию аналитической компании RNC Pharma Николая Беспалова, объективно оценить рынок вакцин для сельскохозяйственных животных пока нельзя из-за централизации закупок. На розничном рынке вакцин для домашних животных в январе – августе 2026 г., по данным RNC Pharma, было реализовано 7,4 млн доз на сумму 4,4 млрд руб. с НДС. Относительно января – августа 2025 г. натуральный объем продаж увеличился на 0,4%, рублевый – на 37,2%.

По словам Беспалова, столь высокая разница между натуральными и денежными показателями в значительной степени связана с инфляционными процессами. В январе – августе 2026 г. индекс цен на ветпрепараты составил 45%, причем вакцины среди них – одна из самых проблемных категорий с 2022–2023 гг. Тогда, по словам Беспалова, с российского рынка ушло большое количество иностранных препаратов, что сказалось на повышении цен и простимулировало импортозамещение. «Тем не менее отечественные компании проделали большую работу и играют доминирующую роль на рынке», – резюмировал Беспалов.