Как российская наука меняет географию публикаций в международных журналах

Китайские исследователи в 2024 г. стали лидерами по числу совместных публикаций с российскими учеными в научных изданиях, индексируемых в международной базе данных Scopus. Всего в сотрудничестве с другими странами было опубликовано 19 299 научных работ, из которых 4160 (почти 22%) приходится на КНР. Об этом говорится в новом сборнике «Индикаторы науки» от Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ. «Ведомости» опросили представителей ведущих российских университетов о том, как изменилась международная публикационная активность, с какими странами ученые сегодня чаще всего сотрудничают и насколько отечественная наука по-прежнему интегрирована в мировое научное пространство.

До 2022 г. ключевыми соавторами российских ученых были коллеги из Германии, США и Франции, а сегодня партнер номер один – Китай, говорит первый проректор МГТУ им. Баумана Павел Дроговоз. Существенно выросло число совместных публикаций с учеными из Индии, Ирана, Египта, Турции, Вьетнама, стран Персидского залива, а также Белоруссии и Казахстана.

Российские ученые при этом не отворачивались от западных коллег – во многих случаях разрыв произошел под институциональным давлением с той стороны, отметил Дроговоз. По его словам, университеты и фонды в Европе и США ограничили участие российских партнеров в совместных проектах. Для зарубежных исследователей продолжение такого сотрудничества стало вопросом финансирования и карьерных рисков, пояснил он. Личный научный диалог, как отметил Дроговоз, во многом сохранился.

Удалось выстроить новые партнерства с Китаем, Индией и странами Азии. «Это не уход в изоляцию, а интеграция с самым быстрорастущим сегментом мировой науки», – подчеркнул Дроговоз. КНР уже несколько лет первая страна мира по числу научных публикаций, а Индия входит в тройку лидеров. Центр тяжести глобальной науки в любом случае смещается в Азию, считает он.

Для Бауманки этот тренд усилен профилем университета: инженерная наука идет за технологическим сотрудничеством. Вуз стал одним из соучредителей Ассоциации технических университетов России и Китая, и сейчас есть проверенные, надежные партнеры, с которыми работа идет системно. По данным центра публикационной аналитики МГТУ, доля публикаций с соавторами из стран Азии за три года выросла с 8 до 21%, отметил он.

Дроговоз при этом отметил, что тотального закрытия международных журналов для российских авторов не произошло.

Жесткую позицию – отказ от всех рукописей с российской аффилиацией (указание на вуз, научный центр или лабораторию, с которой связан автор и на базе которой проводилось исследование. – «Ведомости») заняли лишь отдельные издательства. Большинство же крупных издательских домов свою политику не меняли. Отказы, с которыми сталкиваются наши авторы, – это чаще всего индивидуальные решения редакторов конкретных журналов, а не политика издательств. С ним согласился и проректор по науке и стратегическим проектам Томского политехнического университета (ТПУ) Алексей Гоголев. По его словам, издательства и редакции вели и ведут себя по-разному в отношении российских авторов. Ученые с крепкими связями с зарубежными коллегами работают, как и прежде, на уровне личных контактов. «Страдает аффилиация организации, но имя ученого и его вклад в исследование остается», – говорит Гоголев.

Публиковаться стало объективно сложнее: выросли сроки, добавились организационные и финансовые барьеры, но это задача решаемая, продолжил Дроговоз. Публикационная активность МГТУ существенно не снизилась, здесь все определяется двумя факторами: способностью авторов адаптироваться и находить альтернативы и той поддержкой, которую оказывает университет. В вузе работает система сопровождения публикаций – от подбора журнала до консультационной поддержки авторов на всех этапах, добавил он.

География публикационной активности изменилась, но помимо обстоятельств, связанных с Россией, важно отметить, что есть еще и общемировой тренд, считает проректор по научной работе МФТИ Виталий Баган. За последние 10 лет значительно выросло количество публикаций китайских ученых. Сейчас из 10 самых публикующихся университетов мира в рейтинге издательства Nature девять представляют Китай, говорит он.

МФТИ также перестраивает свою международную политику: значительно усилилось сотрудничество с Китаем и другими странами БРИКС, рассказал Баган. В этом году в присутствии лидеров России и Китая подписано соглашение с Пекинским университетом, вуз также выиграл мегагрант вместе с Фуданьским университетом. Помимо этого расширяется сотрудничество с ОАЭ, Казахстаном, Индией и другими странами, в которых сильна наука и которые не устраивают ограничений для своих ученых во взаимодействии с самыми сильными коллективами из России, отметил проректор вуза.

Баган отметил, что уменьшение количества публикаций в международных журналах действительно есть. В первую очередь это связано с дискриминационной политикой самих журналов и затягиванием процедур рецензирования. По его словам, тренд на рост влияния китайской науки, который наблюдается в мире, – это новая реальность. Сейчас китайские ученые участвуют примерно в трети самых высокоцитируемых статей из всех публикаций, которые издаются в мире. Это тренд растущий и долгосрочный, он наблюдается уже последние 15 лет, добавил он.

Говорить о том, что российская наука выпала из мирового научного пространства, точно нельзя, отмечает проректор по науке РАНХиГС Артур Азаров. Российские авторы продолжают публиковаться в международных изданиях, а их исследования все еще читают и цитируют за рубежом. При этом последние годы заставили серьезнее задуматься о том, насколько правильно оценивать качество работы российского ученого прежде всего по тому, опубликована ли она в конкретном зарубежном журнале и представлена ли в той или иной международной базе данных. По словам Азарова, международная публикационная активность важна, особенно если исследование рассчитано на мировую научную аудиторию, но она не должна становиться самоцелью.

Сейчас больше внимания уделяется российским научным журналам и собственной системе оценки исследований. При этом важен баланс, при котором нужны сильные отечественные журналы, которым доверяют ученые и которые способны привлекать качественные статьи, а также важно сохранять возможность публиковаться за рубежом и быть частью мирового научного обмена, добавил он.

Происходящее нельзя назвать временной мерой, скорее идет формирование новой модели научного сотрудничества, считает Азаров. Она становится шире по географии, а внутри страны одновременно укрепляется собственная научная инфраструктура, обеспечивая научный суверенитет, отметил он.

В НИЯУ МИФИ долгое время одним из самых развитых направлений деятельности было участие в международных коллаборациях, связанных с физикой высоких энергий и физикой элементарных частиц, – ЦЕРНе и аналогичных проектах, говорит проректор вуза, директор Института лазерных и плазменных технологий Андрей Кузнецов. Вывод России из этих коллабораций привел к тому, что в зарубежных журналах перестали публиковаться статьи с авторами вуза или с аффилиациями. По его словам, это касается всей европейской науки – от Великобритании до стран Восточной Европы.

При этом из темы термоядерного синтеза Россию не выбросили – она по-прежнему равноправный участник. Это связано с той долей ответственности, которая лежит на стране в создании экспериментального реактора ИТЭР, отметил Кузнецов. В целом публикации с российскими аффилиациями в ведущих мировых журналах в области физики – Physical Review, Physical Review Letters, Nature и других высокорейтинговых журналах по физике – идут. Бывают задержки с публикациями, но сказать, что нас отрезали совсем, нельзя, добавил он.

Сейчас новые знания доносятся через публикации в журналах, говорит Кузнецов. Здесь важно обратить внимание на его качество (квартиль) – через него определяется и качество статьи, потому что чем выше квартиль, тем выше уровень экспертов журнала. Если статьи публикуются в менее значимых журналах, цитируемость падает, добавил проректор МИФИ.

Гоголев отметил, что сейчас выросла доля публикаций, а также самих совместных исследований, со странами Азии, Латинской Америки и СНГ. Со стороны Азии это будут Китай, Индия, Вьетнам, Малайзия и Индонезия. При этом есть некоторая зацикленность на самой наукометрии и количестве статей. Эти показатели ярче выражены в вузах, чем в академических институтах. По словам проректора ТПУ, наукометрия никак не способствует прогрессу – для него нужны новые технологии, а не рост индекса Хирша и масса статей в журналах. В этом смысле российская наука никоем образом не снизила темпов, даже наоборот – появились свои «научные магниты» для зарубежных коллег. Это крупные российские научные установки класса мегасайенс – СКИФ, NICA, ПИК и др., добавил Гоголев.