Векселя Межпромбанка всплыли


В четверг Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к производству иск о признании недействительной сделки между ОАО «Балтийский завод» и ОАО «Росэнергоатом» по оплате работ по строительству плавучей атомной электростанции (ПАТЭС) векселями Межпромбанка на 1,5 млрд руб. Иск подал внешний управляющий заводом Виктор Костомаров, предприятие находится в процедуре банкротства с января 2012 г., контракты на строительство судов выполняет «внучка» Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) «Балтийский завод - судостроение» (БЗС).

Контракт между предприятием и энергетическим концерном на строительство ПАТЭС за 9,8 млрд руб. был заключен в феврале 2009 г. В ноябре 2010 г. концерн оплатил работы по строительству электростанции векселями Межпромбанка номинальной стоимостью 1,5 млрд руб., за два месяца до этого ЦБ отозвал лицензию Межпромбанка. «Росэнергоатом» получил векселя в счет оплаты электроэнергии. В апреле 2011 г. Балтийский завод пытался оспорить сделки в суде, но в иске ему было отказано. Потом сделки обжаловал крупнейший кредитор Балтийского завода - Ханты-Мансийский банк (ХМБ), ссылаясь на нарушение сроков оплаты и отсутствие ликвидности векселей на момент платежа. Суд удовлетворил требования ХМБ, а «Росэнергоатом» заключил с БЗС контракт на достройку ПАТЭС за 7,6 млрд руб. Однако в сентябре прошлого года кассация отменила решение суда, и энергетический концерн заявил требования о вступлении в реестр кредиторов с долгом 1,5 млрд руб. Суд рассмотрит их 20 января.

В сентябре долг ХМБ выкупил БЗС, став контролирующим процедуру кредитором. БЗС невыгодно появление нового крупного кредитора в реестре, с которым ему придется договариваться о дальнейших действиях в ходе банкротства, говорят представители двух кредиторов завода. БЗС практически не взаимодействует с другими кредиторами, добавляет один из них.

Представитель БЗС отказался комментировать действия внешнего управляющего Балтийского завода, отметив, что в рамках контракта по достройке ПАТЭС завод и концерн выполняют свои обязательства в срок. Представитель «Росэнергоатома» также отказался от комментариев.

По мнению партнера юридической компании Dentons Артема Жаворонкова, суд, скорее всего, отложит рассмотрение требований «Росэнергоатома» о вступлении в реестр до вынесения решения по делу об оспаривании сделок.