Доктор исторических наук, научный руководитель департамента истории НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург Евгений Анисимов представил новые книги: «Заговор Ивана Цыклера и Петр I. Публикация следственного дела 1697 года» и «Историк у источника: Политическая жизнь XVIII века в документах и комментариях».

В монографии «Заговор Ивана Цыклера и Петр I. Публикация следственного дела 1697 года» впервые целиком обнародованы материалы громкого сыска конца XVII века. Злоумышленники во главе с думным дьяком планировали убить царя во время специально устроенного пожара в Москве. Благодаря доносу первый русский император узнал о готовящемся покушении и главный подозреваемый — Иван Цыклер — был арестован. Под пытками он выдал сообщников.

Евгений Анисимов включил в издание допросы и «пыточные речи» более двадцати участников дела, а также итоговые материалы расследования, анализ методов политического сыска, тактики защиты и подробное описание Преображенского приказа — важного инструмента тайных и розыскных дел Петра Великого.

По словам автора, история Цыклера известна в научной среде, но многие детали раньше не публиковались. На презентации книги он поделился интересной находкой в архиве: «Длина дела — 77 метров! Кроме того, надписи на столбцах представляют собой особую форму делопроизводства, когда один лист бумаги подклеивался к другому в виде ленты, накручиваемой на вал».

Евгений Анисимов изучил рукописные и печатные свидетельства, записанные слухи, вольные и художественные интерпретации очевидцев, а также проверил расхожие представления об эффективности пыток. Проанализировав 93 допроса с 20 сеансами истязаний, он пришел к выводу, что около 70 % опрошенных без применения физических мер воздействия дали больше показаний, чем 30 % тех, кого пытали.

«На основании расспросов для царя составлялся доклад, и мне было интересно сопоставить исходные заметки с отчетом. Я обнаружил некоторые расхождения с первоисточником: из доклада удалялись сведения о личности царя, нравах, поведении, об отношении к женщинам и пьянству — весь негатив», — отмечает доктор исторических наук.

Профессор подробно остановился на стратегии защиты Цыклера, который в попытке спасти себя оговорил 15 человек, включая стрельца Филиппова, Алексея Соковнина и Федора Пушкина. 

Евгений Анисимов также развеял один из исторических мифов: вопреки легенде о героическом задержании заговорщиков лично Петром, их арест проходил хаотично и был сопряжен с большим риском для царя. Вскоре все обвиняемые были казнены на Красной площади. 

Вторая книга «Историк у источника: Политическая история XVIII века в документах и комментариях» состоит из авторских публикаций, объединенных петровским периодом и эпохой дворцовых переворотов. По словам Евгения Анисимова, эта монография — признание в любви к историческому источнику: «Наличие артефакта еще ничего не значит — только историк может сопоставить находку с другими документами и установить истинную ценность известных письменных памятников».

На примере ряда статей он показывает, как архивная работа превращается в расследование, например, поиск исходников так называемой речи Петра I на Полтавском поле в 1709 году: «Я проанализировал яркое выступление царя перед войсками по трем учебникам истории, и все варианты отличались друг от друга. Дальше мне пришлось обратиться к военным историкам XIX и XVIII веков и рукописям. Ответ был в документах Феофана Прокоповича — он сочинил примерную речь, однако вряд ли Петр говорил очень возвышенные слова».

Евгений Анисимов отметил, что источник получает статус лишь после исторической оценки. Исследователь подчеркнул увлекательность архивной работы и удовольствие, которое приносит публикация материалов. Он заключил, что каждый документ таит в себе загадку, и пожелал молодым историкам НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург делать собственные открытия.