Статья опубликована в № 3355 от 30.05.2013 под заголовком: «Сколково» заплатит за концепцию

Cognitive Technologies отсудила у «Сколково» 81,6 млн руб.

Российский IT-разработчик Cognitive Technologies отсудил у фонда «Сколково» 81,6 млн руб., которые тот отказался заплатить за разработку концепции «Умного города Сколково»

Еще в начале 2012 г. Cognitive Technologies выиграла конкурс фонда «Сколково» на разработку концепции развития подмосковного инновационного центра, сумма контракта, заключенного в феврале 2012 г., составила 89,7 млн руб. Об этом говорится в решении Арбитражного суда Москвы, куда Cognitive Technologies обратилась впоследствии с требованием оплаты этого контракта. Она разработала концепцию «Умный город Сколково» совместно с Panasonic, Cisco Systems и Ernst & Young: это был комплексный план развития IT-системы «Сколково», его системы безопасности, движения транспорта, схема застройки и т. п., передал «Ведомостям» руководитель проекта «Сколково» в Cоgnitive Technologies Андрей Соловьев.

Разработчик получил от «Сколково» аванс в размере 8,97 млн руб., говорится в материалах суда. Когда же в августе 2012 г. пришло время полностью рассчитаться по контракту, фонд отказался делать это без объяснения причин, рассказывает он. В результате Cognitive Technologies обратилась в суд с требованием взыскать с фонда 80,8 млн руб. долга плюс еще около 0,8 млн руб. в виде госпошлины и процентов за пользование чужими средствами, и тот удовлетворил иск.

Фонд «Сколково» не согласен с решением суда и уже подал аппеляцию, говорит его представитель Александр Чернов. То, что фонд не рассчитался с Cognitive Technologies, он объясняет слабостью разработанной подрядчиком концепции: она «малопрофессиональная, неубедительная и неприменима на практике». Эти доводы фонд использовал и в разбирательстве с Cognitive, следует из судебного решения. Но договор между Cognitive Technologies и «Сколково» составлен таким образом, что оплата разработки концепции не зависит от того, принял ее заказчик или нет: фонд в любом случае должен был расплатиться, счел суд.

Почти $3 млн за концепцию развития «Сколково» – довольно дорого, полагает партнер одной из российских консалтинговых компаний. Такая цена должна включать в себя как детальный план развития проекта, так и согласованные с исполнителем пути исполнения этого плана с подробным обоснованием и расчетами, объясняет он. Крупные компании могут разрабатывать такие документы даже бесплатно – рассчитывая, что заказчик впоследствии станет их клиентом, а зачастую и создавая концепцию «под себя», добавляет собеседник «Ведомостей».

Старший аналитик iKS-Consulting Константин Анкилов не помнит случаев, чтобы заказчик концепции или исследования не принял работу консалтинговой компании, ссылаясь на ее низкое качество, и той пришлось обращаться по этому поводу в суд. Как правило, консалтинговые компании выбираются на конкурсной основе и заказчик знает, чего ждать от исполнителя, объясняет Анкилов. В большинстве случаев на всех этапах подготовки документа консалтинговая компания тесно взаимодействует с клиентом, поэтому все недочеты оперативно устраняются. Так и было в случае с Cognitive Technologies, заверяет Соловьев: компания регулярно отчитывалась перед фондом «Сколково» о ходе разработки концепции и своевременно устраняла замечания.

Начальник юридического отдела AVG Capital Partners Эльдар Назмутдинов считает решение суда по иску Cognitive Technologies сбалансированным. Panasonic, Cisco Systems и Ernst & Young, выступавшие в качестве субподрядчиков, вряд ли согласились бы участвовать в создании заведомо неприменимой на практике концепции, сомневается он. Опыт показывает, что качество исполнения контрактов на создание интеллектуальных продуктов (а концепция развития «Сколково» относится к их категории) напрямую зависит от того, насколько корректно поставлено техническое задание, объясняет Назмутдинов.

Представитель Cisco отказался от комментариев, представители Panasonic и Ernst & Young не ответили на вопросы «Ведомостей».

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать