В АПЛ оставят VAR, но внесут некоторые изменения в процедуру
С приходом технологии в лигу количество правильных судейских решений увеличилось на 14%6 июня на общем собрании представителей клубов Английской премьер-лиги (АПЛ) было принято решение сохранить использование системы VAR (cистема видеопомощи арбитрам). По данным журналиста Дэна Роана, 19 из 20 команд чемпионата были за то, чтобы оставить VAR. При этом АПЛ в своем релизе отмечает, что также было принято соглашение о внесении ряда изменений в работу системы.
Самой крупной инициативой стало внедрение полуавтоматической технологии определения положения вне игры, которое произойдет после осеннего перерыва на международные матчи. На стадионе будут установлены специальные камеры, которые смогут определять положение игрока, принимающего передачу. Новая технология более чем на полминуты сократит среднее время, затрачиваемое на принятие решения об офсайде.
Другие изменения в основном касаются коммуникации. С сезона 2024/25 судьи будут объявлять на стадионе принятые решения, а повторы спорных моментов, которые требуют вмешательства системы VAR, будут транслироваться на больших экранах. Эти меры помогут болельщикам иметь полное представление о том или ином эпизоде.
Также глава PGMOL (Professional Game Match Officials Limited) Говард Уэбб (курирует работу органа, ответственного за судейство в английском профессиональном футболе) планирует проводить онлайн-семинары, в рамках которых будет разбирать наиболее спорные решения арбитров. Также в АПЛ рассказали о планах по совершенствованию обучения для судей по работе с VAR.
Предложение об отмене системы VAR (начала работать в АПЛ в 2019 г.) было выдвинуто клубом «Вулверхэмптон» в середине мая 2024 г. «После пяти сезонов работы VAR в АПЛ настало время для конструктивных и критических дебатов о будущем системы. Наша позиция заключается в том, что цена, которую мы платим за небольшое повышение точности, противоречит духу нашей игры, и поэтому мы должны отменить VAR с сезона 2024/25», – говорилось в обращении.
«Вулверхэмптон» выделил ряд негативных последствий от введения VAR в АПЛ. Представители клуба отметили, что система не только «разрушает» атмосферу и замедляет темп матчей, но и порождает постоянные разговоры о принятых решениях, которые затмевают игру и портят репутацию лиги. По мнению руководителей «Вулверхэмптона», VAR снижает ответственность полевых судей и приводит к «размыванию» их авторитета.
«В данном случае больше размывается авторитет видеоарбитров, – сказал «Ведомости. Спорту» бывший футбольный арбитр и автор Telegram-канала «Але, рэф!» Анатолий Синяев. – В правилах игры прописано, что судья работает так, как будто системы VAR нет, и если что она его просто исправит. В Англии это правило функционирует исправно, система VAR очень редко вмешивается в какие-то эпизоды, а основные решения почти всегда остаются за главным арбитром».
Синяев подчеркнул, что за долгие годы использования система оправдала себя и значительно снизила количество ошибочных решений, что подтверждается множественными исследованиями. Например, по данным Sky Sports, до введения VAR в сезоне 2019/20 лишь 82% судейский решений были признаны «правильными», а сейчас «правильными» считаются около 96% решений.
Примечательно, что «Вулверхэмптон» не единственный противник VAR в европейском футболе. В апреле 2024 г. Швеция стала первой страной из топ‑30 европейских лиг, заявившей об отказе от данной системы в своем чемпионате. Против VAR выступили 18 из 32 ведущих клубов страны.
Шведские клубы являются акционерными обществами и на 51% принадлежат собственным болельщикам (система идентична немецкому правилу «50+1»), многие из которых высказывались против введения технологии. Причины протеста схожи с тем, о чем говорили представители «Вулверхэмптона». В частности, вице-президент крупнейшей фанатской группировки стокгольмского АИК Ола Тьюз заявил, что VAR «разрушает эйфорию», которую фанаты получат от просмотра футбола.
По словам Синяева, серьезная проблема заключается в том, что в современном футболе отсутствует единая трактовка протокола VAR, а политика принятия решения сильно разнится в зависимости от турнира. Например, на соревнованиях Международной федерации футбола (FIFA) в случае разногласий между главным арбитром и арбитром VAR главный обязан принимать решение только после личной «перепроверки» момента на мониторе. А на турнирах Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) слово главного арбитра имеет больший вес и он не обязан пересматривать эпизод на мониторе в случае разногласий с арбитром VAR. Синяев считает, что на предстоящем чемпионате Европы мы увидим малое количество вмешательств со стороны VAR, а важные решения будут приниматься в основном главными арбитрами.
Финансовые аспекты внедрения VAR в АПЛ и на крупных международных турнирах, как правило, не раскрываются. Но мы можем оценить их объемы в сравнении с суммами, которые затрачиваются на менее масштабные и статусные состязания. В частности, Шотландская футбольная ассоциация (Scottish FA) оценила стоимость внедрения технологии примерно в $1,45 млн за сезон для своей высшей лиги, состоящей из 12 команд. За использование VAR в одном матче Кубка Англии каждая команда платит более 9200 фунтов (около $12 000).
Вышеобозначенные суммы являются довольно значительными для национальных чемпионатов небольших стран, а также для клубов низших лиг, что создает сложности для внедрения и поддержки технологии на постоянной основе. Тем не менее, по заявлениям главы FIFA Джанни Инфантино, организация занимается разработкой более дешевых аналогов. В частности, это VAR Lite, который потребует использования 4-7 камер (вместо 30), а также VAR-zero, для которого нужна только одна камера.