Правые останутся без лидера
На январском съезде СПС сопредседатели партии Борис Немцов, Анатолий Чубайс, Ирина Хакамада и Егор Гайдар ушли в отставку, взяв на себя ответственность за провал думской кампании. Власть в партии была отдана коллективному руководству в лице президиума федерального политсовета. В него были избраны член правления РАО ЕЭС Леонид Гозман, председатель исполкома СПС Виктор Некрутенко, его предшественник на этом посту Борис Минц, бывший депутат Госдумы Борис Надеждин и председатель комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике Иван Стариков (в апреле ушел из Совфеда). На январском съезде и в первые месяцы после него много говорилось, что на съезде в июне партия обретет нового лидера. В числе претендентов назывались Чубайс, Стариков, Надеждин и даже первый заместитель председателя совета директоров Альфа-банка Олег Сысуев.
Но в мае представители СПС заговорили о том, что на июньском съезде председателя избирать не надо. А на днях Гозман объявил, что к такому выводу консолидированно пришли все пять членов президиума политсовета. “Чубайс пока не решил [нужно ли ему становиться во главе партии], а Некрутенко и Гозман, контролирующий доступ к Чубайсу, не хотят делиться властью, что неизбежно, если будет избран даже временный председатель”, – объясняет такой расклад один из членов политсовета.
Стариков будет рекомендовать коллегам запустить на съезде “конкурс программ развития партии”. “Право предложить свой проект программы [развития СПС], а вместе с ней свою кандидатуру в председатели должно быть у всех партийцев”, – говорит Стариков. По его мнению, первичный отбор проектов нужно проводить на уровне региональных парторганизаций, затем федеральный политсовет определит пять лучших проектов и вынесет их на съезд, который и выберет лучший, а его автор станет новым председателем партии.
А Надеждин предлагает искать лидера с помощью праймериз – предварительных выборов. Под праймериз Надеждин понимает всероссийский социологический опрос примерно 500 000 граждан, среди которых следует выявить сторонников СПС. Им будет предложено выбрать лидера из нескольких кандидатур. В число претендентов Надеждин предлагает включать всех, кто сможет собрать средства для финансирования праймериз. Сам он готов участвовать и утверждает, что сможет собрать около $1 млн.
Проекты Старикова и Надеждина нравятся не всем партийцам. Член политсовета Вадим Бондарь напоминает, что “длинные выборы” с применением конкурсов, опросов и проч. не предусмотрены уставом СПС. Он считает “наилучшим вариантом” избрание нового председателя на субботнем съезде, который предлагает продлить до воскресенья. Схожую позицию занимают и несколько региональных парторганизаций. Московская организация, по словам члена ее политсовета и делегата съезда Сергея Жаворонкова, в среду решила добиваться избрания председателя. “Москвичи” не настаивают на какой-то конкретной кандидатуре, но хотят “положить конец нынешнему коллективному руководству, обернувшемуся коллективной безответственностью”, говорит Жаворонков. Бондарь считает достойными кандидатами и Старикова, и Надеждина, и еще одного экс-депутата Госдумы – Артура Мяки.
Пост председателя СПС “берегут для Чубайса”, полагает заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. Поскольку у сторонников немедленного избрания председателя “нет консенсусной кандидатуры”, их инициатива захлебнется, прогнозирует эксперт. А политконсультант Олег Матвейчев полагает, что правым нужен не просто лидер “для галочки”, а человек, способный радикально обновить идеологию, PR и оргструктуру партии.