Статья опубликована в № 1291 от 24.01.2005 под заголовком: ОТ РЕДАКЦИИ: Худеющие

От редакции: Худеющие

Пять членов думской фракции “Родина” голодают в рабочем кабинете Дмитрия Рогозина, требуя приостановки действия закона о монетизации льгот и немедленной отставки ответственных за реформу министров. Причем акция рогозинцев – при всей актуальности заявленной проблемы – не вызывает сочувствия ни у кого из наблюдателей, вне зависимости от политической ориентации и отношения к власти. Глава думского комитета по регламенту “единоросс” Олег Ковалев считает, что думские голодовки следует запретить, чтобы не тратить лишние бюджетные деньги на медицинскую помощь. Председатель “Комитета-2008” Гарри Каспаров убежден, что Рогозин играет на кремлевском инсайде о грядущих громких отставках в правительстве. А зампред фракции ЛДПР Алексей Митрофанов считает, что лидер “Родины” просто “неприлично полный” и ему давно пора худеть. Но худеть в Госдуме нелегко – голодающие утверждают, что политические противники искушали их густым запахом борща и котлет, специально запущенным через вентиляцию.

В странах с развитой демократией парламентариям не приходится отказывать себе в пище. Депутаты тем и отличаются от простых граждан, что имеют доступ к парламентской трибуне и отношение к принятию важных государственных решений. В России и странах СНГ голодающие парламентарии встречаются на каждом шагу – даже если не брать в расчет голодовки, объявленные в ходе выемки документов из рабочего кабинета или непосредственно в СИЗО, где депутат ничем уже не отличается от рядового гражданина. В Белоруссии парламентарии-оппозиционеры голодают в знак протеста против властного произвола Лукашенко, на Украине – потому что их не пустили в резиденцию Кучмы или в знак солидарности с горняками Донбасса, которым задерживают зарплату. В Приморском крае депутаты протестуют против “преднамеренных банкротств” градообразующих предприятий, а на Алтае голодали в свое время даже “единороссы”, что уже совершенно противоестественно. Если многочисленные голодающие депутаты все равно не могут добиться своего парламентскими методами, стоит ли вообще тратить бюджетные деньги на их содержание, служебные машины, бесплатный проезд и прочие атрибуты несуществующей власти? Голодать умеют и простые граждане, а сэкономленные деньги можно было бы пустить на компенсации льготникам.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать