Налоговая служба собирается брать подоходный налог с отличников, которые платят за обучение в частной школе или вузе меньше одноклассников. 12 октября 2004 г. ФНС выпустила письмо, в котором разъясняется, что любые скидки при оплате за учебу – это доход в материальной форме, с которого нужно заплатить налог по ставке 13%. То есть если ваш ребенок настолько умен, что частная школа, берущая за свои услуги $700 в месяц, готова учить его бесплатно, вам придется заплатить в бюджет примерно $1100 в год.
С этим можно спорить сколь угодно долго, но, к сожалению, только в суде. Причем оспорить само письмо № 04-5-05/153@, решив проблему раз и навсегда, не получится, поскольку оно вообще не является нормативным актом. Но налоговики воспринимают такие письма как прямое руководство к действию, так что судиться придется в каждом конкретном случае с каждой конкретной инспекцией.
Конечно, законодатели не планировали облагать налогом хорошие отметки. Ст. 40 НК, на которую ссылаются чиновники, была придумана в свое время для борьбы с трансфертными ценами (например, в нефтяной промышленности). А ст. 211 – для перекрытия зарплатных схем. Вряд ли кто-нибудь мог тогда предположить, что пострадают в итоге студенты и школьники. Тем более что реформа образования вроде бы не предполагает карательных санкций в отношении отличников. Даже наоборот – по плану помощника президента Игоря Шувалова государство будет финансировать обучение студентов в вузах в зависимости от результатов единого госэкзамена. Чем больше баллов наберет выпускник школы, тем выше будет государственное именное финансовое обязательство (ГИФО), которое он сможет предъявить в выбранный вуз. Подобный эксперимент уже проводится в шести вузах Якутии, Чувашии и Марий Эл. В прошлом году государство платило за студентов, получивших ГИФО первой категории, 12 500 руб., а последней, пятой, – 700 руб. Интересно, придут ли к ним местные налоговики?
Возможно, ФНС сама отменит злополучное письмо. Есть прецедент 2001 г., когда чиновники посчитали, что взносы работодателя на добровольное медицинское страхование сотрудников тоже являются скрытой формой дохода, и предложили платить с него налог, ссылаясь на ту же ст. 211 НК. Тогда налоговики сдались под натиском мощного страхового лобби. Интересно, есть ли кому заступиться за студентов и школьников?