Пересчет долгов

Арбитражный суд Новосибирской области не включил 670 млн руб. задолженности банкротящегося ООО «Звенигород-хлеб» перед ЗАО «Солнечное» по договору поручительства в реестр требований кредиторов, сказано в определении суда от 20 февраля, опубликованного на его сайте. «Звенигород-хлеб» поручился по займу, который «Солнечное» выдало в марте 2010 г. ООО «Сахо агро-инвест». Все три компании входят в группу «Сибирский аграрный холдинг», «Солнечное» и «Сахо агро-инвест» также находятся в процедуре банкротства.

Скурихину ни о каких договорах поручительства неизвестно, утверждает близкий к нему бывший сотрудник агрохолдинга.

«Сахо» - один из крупнейших производителей зерновых в России. Под ее управлением 400 000 га земли, девять элеваторов суммарной мощностью 630 000 т в год, 18 хлебозаводов, шесть животноводческих хозяйств. К началу 2013 г. долги компании перед банками составляли 18 млрд руб. В марте 2013 г. «Сахо» сообщила, что Скурихин договорился о продаже 100% бизнеса компании Маевского «Бизнес-оценка», Маевский также это подтверждал. Сделка не состоялась, но в течение последнего года Маевский, ставший стратегическим инвестором «Сахо», имел в ней оперативный контроль. Месяц назад группа заявила, что расторгает с Маевским соглашение о сотрудничестве, а совет директоров обратился в областную прокуратуру с заявлением о хищении имущества и денежных средств группы топ-менеджерами управляющей компании «Сахо», подконтрольной, по их мнению, Маевскому. Гендиректор УК «Сахо» Валерий Лебединский - креатура Маевского, который выдвигал его кандидатуру.

Внутренние займы - обычное для «Сахо» явление, в 2009-2011 гг. «они часто выдавались в рамках финансовой политики компании тех лет», передал через пресс-службу Лебединский. По его словам, часто по этим займам не предлагалось обеспечения, но в случае с «Сахо агро-инвестом» оно было оформлено документально. Объем несуществующих сделок, на основании которых представители Маевского пытаются искусственно раздуть кредиторскую задолженность «Сахо», измеряется миллиардами рублей, передает мнение Скурихина бывший сотрудник холдинга. Лебединский настаивает, что общая внутрихолдинговая задолженность предприятий «Сахо» именно такого порядка, но она реальная: ряд компаний с требованиями по таким займам суд уже включил в реестр кредиторов.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Гребнева и партнеры» Ирина Гребнева говорит, что схема с искусственным завышением кредиторской задолженности обычно используется, чтобы не дать банкам-кредиторам контролировать процедуры банкротства, назначить своих конкурсных управляющих и устанавливать условия продажи имущества (в случае конкурсного производства) либо мировых соглашений. Управляющий партнер юридического агентства «Экви» Кирилл Кузнецов уверен, что в борьбе за «чистоту» банкротств Скурихин руководствуется не только интересами кредиторов. «Благость идеалов защиты требований кредиторов для Скурихина, возможно, усиливается тем обстоятельством, что Сбербанк и ВТБ (основные кредиторы «Сахо». - «Ведомости») добились признания Высоким судом Лондона решений российских судов и арестовали имущество Скурихина в Англии», - напоминает юрист. Чем больше банки смогут вытащить из банкротства контролировавшихся Скурихиным юрлиц в России, тем меньше придется отдавать ему лично, рассуждает Кузнецов.