Возвращение домена

Основатель некогда известного музыкального сервиса Fidel.ru Борис Голиков добился отмены постановления суда о прекращении делегирования ему домена www.tracksflow.com. Это следует из материалов дела, опубликованных на сайте Арбитражного суда Москвы. Постановление, о котором идет речь, суд вынес 19 февраля 2014 г. по иску «С. Б. А. мьюзик паблишинг», которая входит в группу компаний Warner Music Russiа и обвиняла администраторов домена - ООО «Цифровая лаборатория» и Голикова в нарушении авторских прав певицы МакSим. Одновременно суд обязал обоих ответчиков выплатить «С. Б. А. мьюзик паблишинг» по 775 000 руб. за нарушение авторских прав. Приостановку делегирования домена из-за пиратства представитель крупного российского регистратора доменов Ru-Center Андрей Воробьев называл абсолютным прецедентом.

Принадлежавший Голикову интернет-сервис Fidel.ru закрылся в 2012 г. в связи с тем, что выплаты правообладателям существенно превышали поступления от продажи музыкальных треков. «Россияне предпочитают пиратские музыкальные сервисы и не готовы платить за музыку в интернете», - сетовал тогда Голиков. Теперь «С. Б. А. мьюзик паблишинг» обвинила в пиратстве его самого. А Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ), представляющая интересы рекорд-лейблов, выпустила вчера пресс-релиз, в котором высказала мнение, что Голиков «сумел ловко выкрутиться и избежать ответственности за свою пиратскую деятельность».

Опасаясь, что ответчики могут попытаться уйти от ответственности, «С. Б. А. мьюзик паблишинг» просила суд принять обеспечительную меру - заблокировать домен tracksflow.com на время рассмотрения исков в суде, говорится в сообщении НФМИ. Но суд не удовлетворил эту просьбу, тем самым дав Голикову возможность передать права на домен tracksflow.com «неизвестному третьему лицу». «Таким образом, к моменту, когда суд вынес решение в пользу истца, Борис Голиков уже имел в рукаве козырь в виде апелляции в Девятый арбитражный апелляционный суд с указанием, что домен более не зарегистрирован на его имя», - возмущена федерация правообладателей.

Из решения самого апелляционного суда следует, впрочем, что ключевым основанием для отмены предыдущего решения суда стало ненадлежащее извещение Голикова о времени и месте рассмотрения дела. По существу же дело будет рассматриваться позже апелляционным судом по правилам первой инстанции «в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы». Жалобу Голиков и «Цифровая лаборатория» подали 26 марта, следует из данных на сайте суда, - таким образом, дело должно быть рассмотрено до 26 июня.

Ответчики подавали возражения по семи пунктам, говорит Голиков, ненадлежащее уведомление лишь один из них. С обвинениями в пиратстве он категорически не согласен: Tracksflow.com - это поисковик mp3-файлов, некоммерческий сервис, который проигрывает их с того сервера, где они находятся, причем указывая источник. В частности, те файлы, по поводу которых жаловалась «С. Б. А. мьюзик паблишинг», хранились на VK.com, говорит Голиков. Он обещает добиваться в суде полной отмены всех обвинений.