Технологии
Бесплатный
Павел Кантышев
Статья опубликована в № 3711 от 07.11.2014 под заголовком: «Ланит» подвели банкоматы

ФНС удалось доказать в суде законность доначисления «Ланиту» 347 млн рублей невыплаченных налогов

ФНС удалось доказать в суде законность доначисления «Ланиту» 347 млн руб. невыплаченных налогов. Ранее компании удавалось дважды опротестовать доначисление налогов
Максим Стулов / Ведомости
ЗАО «Ланит»

многопрофильная IT-компания: системная интеграция, консалтинг, дистрибуция. Акционеры: Георгий Генс (75%), Татьяна Конник (25%). Финансовые показатели (управленческая отчетность, 2013 г.): Выручка - 13,36 млрд руб., Чистая прибыль - 479,8 млн руб.

Федеральная налоговая служба (ФНС) добилась победы во второй судебной инстанции над IT-компанией «Ланит», следует из материалов арбитражного суда. Компания просила отменить решение ФНС о взыскании с нее 347 млн руб. неуплаченных налогов, пени и штрафов, но арбитражный и апелляционный суды встали на сторону налоговиков, их решение вступило в законную силу. Оспариваемая компанией сумма была перечислена в бюджет еще после принятия решения в первой инстанции, замечает начальник правового управления ФНС Олег Овчар.

Решение о взыскании инспекция приняла в мае 2013 г. по результатам налоговых проверок 2009 и 2010 гг., когда «Ланит» привлекал компании ООО «Промнет» и ООО «Проектирование и строительство XXI век» для выполнения проектов. Перекладывая расходы на эти компании, «Ланит» пользовался налоговыми вычетами по НДС, говорится в решении суда.

Из материалов суда следует, что «Ланит» заключил с компанией «Проектирование и строительство XXI век» 289 договоров субподряда. В частности, компания была субподрядчиком на проектах РЖД, «Ростелекома», «Газпрома». Налоговая служба настаивала, что документы, представленные для обоснования затрат и налоговых вычетов, недостоверны: «Проектирование и строительство XXI век» выполнять работы не могла - у нее нет для этого ни квалифицированного персонала, ни транспортных средств, ни производственных активов. Помимо этого часть заказчиков являлась режимными предприятиями и, чтобы проводить там работы, нужно обладать рядом лицензий на работу с государственной тайной, выяснили налоговики. Эти лицензии есть у «Ланита», но не у «Проектирования и строительства ХХI век».

Второй эпизод связан с закупкой «Ланитом» банкоматов швейцарской Diebold у ООО «Промнет». В ходе проверки налоговая служба установила, что одновременно «Ланит» закупил те же самые банкоматы напрямую у вендора («идентичны и совпадают по номенклатуре и количеству», говорится в материалах дела).

На проекты «Проектирования и строительства XXI век» пришлось более 300 млн руб. невыплаченных налогов, на ситуацию с «Промнетом» - примерно 30 млн руб., говорит Овчар.

Ранее «Ланит» выигрывал арбитражные дела против ФНС. В двух исках «Ланита» к МИФНС № 7, поданных в 2009 и 2011 гг., речь шла о доначислении НДС в размере 2,1 млрд руб. и 1,9 млрд руб. соответственно. ФНС предъявляла претензии к посредничеству того же ООО «Промнет», а также ООО «Нордфинанс» при поставках лицензионных продуктов Microsoft, банкоматов Diebold, товаров и лицензионных продуктов Hewlett-Packard, но доказать их суду не смогла.

В двух предыдущих разбирательствах с «Ланитом» оспаривалась схема поставки оборудования и софта через посредников, которую арбитражный суд признал легитимной, говорит Овчар. Однако сегодняшнее дело оспаривает не посредничество «Промнета», а удвоение поставок банкоматов, объясняет он причины успеха арбитражного дела. По словам Овчара, подобные схемы используются во всех отраслях при завышении налоговой выгоды.

«Ланит» подал кассационную жалобу на решение апелляционного суда, заседание назначено на 24 ноября 2014 г., следует из материалов на сайте суда.

Представитель «Ланита» отказался от комментариев, побоявшись, что они могут быть расценены как косвенное давление на суд.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать