Статья опубликована в № 4250 от 27.01.2017 под заголовком: НПФ просят голоса

Малые фонды крупнейшей пенсионной СРО возмутились взносами

Они хотят хотя бы платить меньше
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Малые пенсионные фонды (НПФ) и некоторые достаточно крупные – члены саморегулируемой организации (СРО) Национальная ассоциация НПФ (НАПФ) – недовольны тем, что платят большие взносы, но при этом лоббисты больше учитывают мнение крупных игроков, прежде всего НПФ Сбербанка, свидетельствует письмо президента НПФ «Ханты-Мансийский» (топ-17 по пенсионным накоплениям и девятый по резервам) Алексея Охлопкова, отосланное президенту НАПФ Константину Угрюмову и фондам – членам ассоциации (с ним ознакомились «Ведомости»).

Охлопков приводит «крик души» одного из малых фондов – членов НАПФ: «Небольшим фондам в качестве взносов приходится платить большую долю от величины имущества, чем крупным. Другими словами, если маленький фонд хочет, чтобы его интересы защищали и к его мнению прислушивались в профессиональном сообществе, он должен платить больше (в относительных величинах), чем крупные, которые и без того имеют значительное влияние». Охлопков предлагает «более адекватную», по его мнению, систему взносов в НАПФ: «пропорционально объему доходов, получаемых фондами на рынке» (сейчас взносы в СРО рассчитываются исходя из собственного имущества фонда. – «Ведомости»).

«Почему <...> НПФ «Ханты-Мансийский», который занимает 1% рынка, в НАПФ платит 3,5 млн [руб.], т. е. почти столько же, сколько фонд, занимающий 15% рынка и, соответственно, доходов от рынка?» – удивляется Охлопков и добавляет, что «позиция НАПФ во многом совпадает с позицией <...> НПФ Сбербанка». По его словам, позиция фондов в конкурирующей СРО – Ассоциации НПФ (АНПФ) – «как правило, противоречит долгосрочным интересам НПФ Сбербанка». «Таким образом, НАПФ во многом помогает НПФ Сбербанка защищать его интересы на рынке».

Вышедшие из НАПФ фонды утверждают, что их мнение игнорировалось в ассоциации. «Мы в 2016 г. сформировали группу малых фондов, внутри которой решали свои вопросы. Ранее мы обращались в НАПФ с инициативами, но не получали поддержки», – указывает президент НПФ «Империя», руководитель комитета по малым и региональным фондам АНПФ Алексей Морозов. «НАПФ была образована для защиты интересов крупных фондов», – указывает Морозов. Его слова подтверждает топ-менеджер одного из фондов – членов АНПФ, входящих в банковскую группу: «НАПФ – это какой-то советский партком во главе с НПФ Сбербанка». «Многие выросшие фонды не принимали участия в управлении НАПФ и при этом несли значительные расходы», – рассказывает топ-менеджер крупного фонда, покинувшего НАПФ.

«Политика взносов в НАПФ принимает во внимание финансовые возможности разных фондов – крупных и не очень», – говорит гендиректор НПФ Сбербанка Галина Морозова. По ее словам, размер взносов не является критерием при выборе фондами ассоциации, в которой они хотят состоять. «В НАПФ никогда не было диктата одного или нескольких фондов. Все решения по ключевым вопросам принимаются коллегиально», – заявил Угрюмов. Он признает, что «иногда принятые решения не совпадали с мнением ряда крупных фондов», хотя «соблюдается принцип большинства голосов».

Охлопков отказался комментировать письмо в НАПФ. Подавляющее большинство фондов – членов этой ассоциации не ответили на запрос «Ведомостей». Гендиректор НПФ «ВТБ пенсионный фонд» Лариса Горчаковская заявила, что в ее фонде понимают озабоченность малых НПФ размерами взносов и готовят предложение в НАПФ об их изменении.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more