Маленькие хитрости Росбанка
Завтра Московский арбитражный суд должен утвердить бывшего арбитражного управляющего ОНЭКСИМбанка Владимира Дружинского конкурсным управляющим Инкомбанка вместо Александра Есина, работу которого собрание кредиторов Инкомбанка вчера признало неудовлетворительной. По данным "Ведомостей", за Дружинского проголосовало большинство присутствующих на собрании кредиторов, а результаты голосования - основа для принятия судом решения о назначении управляющего. Правда, для этого Росбанку, интересы которого представляет Дружинский, пришлось пойти на маленькие хитрости.
Собрание кредиторов накануне заседания суда по итогам года работы конкурсных управляющих было созвано с единственной целью: организовать голосование по кандидатуре нового конкурсного управляющего, с которым удобно будет работать Росбанку - агенту по реструктуризации Инкомбанка. Комитет кредиторов 25 января уже обратился в суд с ходатайством об отстранении от должности Есина, кандидатуру которого выдвинул кондитерский концерн "Бабаевский" (с которым Инкомбанк продолжает судиться по поводу законности проведения допэмиссии, размывающей долю банка), и о назначении на его место Дружинского. Однако Росбанк решил подстраховаться и созвать собрание кредиторов, чтобы иметь возможность представить суду волю всех кредиторов "Инкома", а не только комитета.
Конкурсные управляющие представили отчеты о проделанной за год работе. Отчет Владимира Алексеева удовлетворительным признали 67% собравшихся кредиторов, Виктора Фролова - 72% кредиторов. А вот деятельность Александра Есина, которому была поручена продажа культурных ценностей "Инкома", большинство кредиторов (63%) признали неудовлетворительной.
На предыдущем собрании кредиторов 11 марта 2000 г. за Есина проголосовали 42% кредиторов. Столько же голосов было отдано тогда и за Фролова. Сейчас ситуация изменилась: большинство кредиторов продали свои требования и теперь ими по доверенности голосует Росбанк.
На вчерашнем собрании председатель комитета кредиторов, президент Росбанка Михаил Прохоров отсутствовал и решения комитета озвучивал его представитель, первый зампред банка "МФК" Максим Финский. По его словам, Есин работал плохо: за год не сумел собрать всю коллекцию из разных филиалов в одном месте, организовать проведение экспертизы подлинности картин. Общая оценка стоимости коллекции, которую представил Есин, составляла лишь $5 млн, в то время как, по предыдущим оценкам, эта цифра составляла $10 - 12 млн.
Проголосовать за нового кандидата собранию предложили под тем предлогом, что суд ранее уже решил, что Инкомбанк будут банкротить три управляющих и, следовательно, освободившееся место нужно будет кем-то заполнить.
Голосование было организовано хитро: один из вкладчиков предложил также кандидатуру некоего Александра Вакки, о котором никто из присутствующих ничего не знал. При этом голосовать предложили либо за одного, либо за другого, а тем, кто хотел голосовать против всех, ничего не оставалось - их бюллетени рассматривались как недействительные. Таким образом, проголосовать против Дружинского возможности не было и суду 31 января предложат кандидатуру, за которую проголосовало подавляющее большинство кредиторов Инкомбанка.
Теперь Дружинскому осталось лишь получить аттестат ЦБ на право быть конкурсным управляющим Инкомбанка. Вряд ли что-то помешает ему, тем более что альтернативы у него нет: директор департамента банковского санирования Центробанка Андрей Виноградов сказал "Ведомостям", что ему неизвестно, чтобы кто-то еще подавал заявление на получение аттестата. По его словам, вопрос о выдаче аттестата Дружинскому будет рассмотрен в ближайшее время.