Грызлов не виноват, потому что говорил с Медведевым

Грызлов не виноват, потому что огласил свои подозрения о связи журналиста с террористами на рабочей встрече с президентом Дмитрием Медведевым, «интервью СМИ по данному вопросу ответчик не давал, автором газетных публикаций либо передач, транслировавших данную фразу, не являлся», говорится в решение суда, опубликованном в блоге Минкина на сайте радио «Эхо Москвы». Фраза была адресована конкретному должностному лицу, уполномоченному принимать решения в области госбезопасности, а действий, направленных на цитирование фразы в прессе, Грызлов не предпринимал, решил судья Сергей Максимкин.

Судья не имел специальных знаний для лингвистического анализа, который потребовался для решения, а назначать экспертизу не стал, рассказывает Минкин. По его словам, слова спикера все истолковали именно как обвинение – в частности, именно так поняла его председатель Совета при президенте по развитию гражданского общества Элла Памфилова. «Никогда не поверю, что тот же известный журналист Александр Минкин (считается в России иноагентом) при всей критичности его статей по поводу методов борьбы с терроризмом является пособником [террористов]», - сказала она Медведеву на заседании совета. Минкин будет обжаловать решение суда.

Журналист Александр Минкин получил мотивировочную часть решения Пресненского суда Москвы, 20 мая отказавшего ему в иске к председателю Госдумы Борису Грызлову о защите чести, достоинства и деловой репутации.

На встрече с президентом после терактов в метро Грызлов сказал, что публикация в газете «Ведомости» с названием «Месть за Кавказ», факт статьи Александра Минкина в «Московском комсомольце» и заявление Доку Умарова имеют связь. «Если мы проанализируем эти три источника, то увидим, что фактически они варились в одном соку. У меня вызывает вполне обоснованное подозрение, что эти публикации и действия террористов связаны между собой», - сказал тогда Грызлов.

По мнению суда, слова спикера были оценочными и не являются утверждениями, действительность которых можно проверить. «Вывод о связи источников является вероятностным, основанным на домыслах и умозаключениях, т. е. не подлежащим ни доказыванию, ни опровержению», - сказано в документе.

По мнению Минкина, утверждение суда, что Грызлов в Кремле просто так разглагольствует и высказывает свои мнения, — неправда. «Люди к таким судебным решениям относятся презрительно и понимают, что это исполнение заказа, а не справедливый суд», - сказал журналист.

Иск «Ведомостей» к Грызлову Пресненский суд отклонил 25 мая.