Статья опубликована в № 2568 от 23.03.2010 под заголовком: От редакции: Питательная среда

Нанофильтры могут представлять опасность для здоровья

Спикер Госдумы Борис Грызлов публично защищает чудодейственные свойства фильтров изобретателя Виктора Петрика и обвиняет комиссию по лженауке РАН в невежестве, а противников программы «Чистая вода» – в том, что они «работают на те силы, которые не хотят, чтобы наши граждане жили долго и качественно» (в частности, в онлайн-интервью «Газете.ру»). Председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой Эдуард Кругляков, комментируя эти обвинения, приводит данные исследований, о которых умалчивает Грызлов, и говорит об опасностях с точки зрения науки, которые могут возникнуть при бесконтрольном и массовом внедрении сомнительных изобретений.

Обществу не важно, чем занимается изобретатель, если он при этом не обманывает общество, не создает угроз для общества. Но когда речь идет о бюджетных деньгах и об использовании изобретений в общественных учреждениях (особенно детских), экспертиза необходима. В проекте госпрограммы «Чистая вода» фильтры Петрика не упоминаются (и не должны, поскольку будут проводиться конкурсы), но в рамках партийной программы именно они в ряде регионов устанавливаются в детских садах.

Проект – партийный, конкурс среди фильтров был партийный (и закрытый). По сообщению «Новой газеты», в составе конкурсной комиссии были те, кто теперь внедряет разработки Петрика в своих регионах, например директора Санкт-Петербургского и Новгородского водоканалов, а также сотрудники ФГУП НПО «Радиевый институт», с которым ранее работал Петрик. У фильтров есть разрешение Роспотребнадзора только на доочистку питьевой воды, уже соответствующей СанПиН. Заявления о «наносорбенте», используемом в фильтрах, попросту опасны – риски, связанные с нанотехнологиями, плохо изучены даже в развитых в этом отношении странах, в частности не изучены последствия попадания наночастиц в организм человека. Нормы для применения таких материалов еще только разрабатываются (не в России). Если нанопродукция с неизвестными рисками используется в школах и детсадах – это преступление. Позиция Грызлова подрывает саму суть экспертизы, создает ощущение, что это тема, о которой можно спорить.

Сфера здоровья – это как раз не область для дискуссий. Последствия применения нанофильтров должны быть досконально изучены, а результаты экспериментов опубликованы.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать