Мир в отдельно взятой стране
Председатель Госкино Александр Голутва и секретарь Союза кинематографистов, главный советник Никиты Михалкова по финансовым вопросам Дмитрий Пиорунский провели совместную пресс-конференцию, предъявив журналистам несколько документов. Точнее - писем, адресованных Б. Н. Ельцину, В. В. Путину и В. Б. Рушайло.
К министру внутренних дел обратилось 46 российских кинематографистов с выражением "глубокого возмущения фактом преступной агрессии в отношении нашего товарища, известного режиссера, актера и общественного деятеля, чей труд заслужил благодарность страны, в которой он живет и которой служит". (Имеется в виду то, что "лимоновцы" кидали камни в Н. С. Михалкова у входа в петербургский кинотеатр "Аврора" 10. 10. 99 г.) Письмо президенту подписали 53 видных деятеля отечественного кинематографа, требующих вернуть России здание Киноцентра на Красной Пресне.
Наименее пафосным и даже малопонятным непосвященным выглядит письмо Владимиру Путину, под которым стоит всего три подписи: министра РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций М. Ю. Лесина, председателя Госкомитета РФ по кинематографии А. А. Голутвы и председателя правления Союза кинематографистов России Н. С. Михалкова. Речь в нем идет о "введении механизма лицензирования деятельности, связанной с воспроизведением и распространением аудиовизуальных произведений". Суть же сводится к следующему: у государства нет денег на поддержку кинематографа, но их можно найти. В частности, используя принятую во всем мире практику отчисления на развитие кинематографии средств от продажи видеокассет и кинопоказа по ТВ.
К сожалению, ссылки на мировую практику грешат лукавством. В других странах, как известно, кассета стоит как минимум в два раза дороже, чем билет в кинотеатр (а билет в театр раз в 10 - 20 дороже, чем в кино).
В Москве и Петербурге билеты в театр, за редким исключением, дешевле, чем в кино, а лицензионная видеокассета стоит примерно столько же, сколько билет в "Пушкинский" или "Кодак". Кинопоказ же по эфирным бесплатным каналам российского ТВ в течение последних нескольких лет держит абсолютное мировое первенство. По ТВ идут совершенно свежие фильмы практика, с точки зрения Запада, совершенно дикая.
О том, что телевизионная "лафа" очень вредит развитию отечественного кинематографа, социологи заговорили давно. Но на вопрос, как же быть, неужели лишить людей, чьи зарплаты и пенсии лишь в несколько раз превышают цену на "кодаковский" билет, возможности видеть фильмы, - социологи, естественно, ответить не могут. Не пытались ответить на него и Голутва с Пиорунским. Говорили лишь о том, что телеканалы за демонстрацию фильмов должны платить - причем не абстрактно в казну, а в некий фонд, который будет представлять интересы кинематографа. И что заставить в командном порядке хорошо оборудованные кинотеатры снижать цены на билеты никто не вправе. Но кассеты все равно должны стоить дороже билетов - значит, надо "привести в соответствие". Особо подчеркивалось, что главное сейчас грамотно сформулировать проблему, а решать ее надо спокойно, в условиях отсутствия острой политической борьбы. Такие условия, по мнению киноруководителей, возникнут лишь после выборов 2000 г., но и программа долгосрочная: не на пятилетку и не на две.
Упоминание об острой политической борьбе явно было рассчитано на распознание просвещенными журналистами второго смысла. Ведь совсем недавно борьба на грани скандальности шла между Госкино и Союзом кинематографистов.
Напомним, что массированная реклама "Сибирского цирюльника" совпала по времени не только с началом загадочной президентской кампании "режиссера, актера и общественного деятеля", но и с разгаром его борьбы за смену руководства Госкино. Одной из причин обострения отношений Михалкова и тогдашнего руководителя кинематографии Армена Медведева было скептическое отношение министерства к любимой михалковской идее - создать внебюджетный фонд поддержки кинематографа.
Глава СК не только настаивал на отставке министра кинематографии, но ни за что не хотел, чтобы Госкино возглавил заместитель Медведева Александр Голутва. Борьба была долгой, изматывающей и - что самое неприятное - публичной. Окончательное решение Евгения Примакова в пользу Голутвы было обнародовано через день после премьеры "Цирюльника" в КДС. Родившаяся тогда же шутка: "Надо же, как не понравился премьеру фильм! " - была не совсем справедливой. Указ появился еще накануне премьеры, но, не желая портить режиссеру праздник, несколько дней держали это в строжайшей тайне.
Привыкшая к войне кинообщественность была безмерно удивлена, когда на торжественной церемонии закрытия ММКФ глава фестиваля Н. С. Михалков выразил А. А. Голутве сердечную благодарность за помощь в работе. Как сообщил корреспонденту "Ведомостей" Дмитрий Пиорунский, на самом деле мир и взаимопонимание между начальниками наступили уже в мае.
А совместное обращение к Путину с предложением, фактически повторяющим фрагменты михалковской программы "внебюджетного фонда", - лишь информационный повод, чтобы сообщить общественности о торжестве миролюбия.
Если учесть влиятельность Михалкова в российских верхах, с одной стороны, и явную благосклонность уже второго по счету правительства к бывшему успешному директору "Ленфильма" Александру Голутве - с другой, то прекращение войны на отдельно взятой территории отечественного кинематографа может иметь самые неожиданные и далеко идущие последствия. Во всяком случае, киноначальники явно готовы продемонстрировать, что бывает, когда "острая политическая борьба" уступает место нормальной жизни.