ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

На статью "Слишком богатые" (N 14 от 30. 01. 2003, стр. А1).

Абсолютно правильная постановка вопроса экспертами МВФ. Они прямо цитируют Сергея Глазьева. В этом вопросе, кстати, коммунисты действительно правы. При общей слабости и низкой эффективности российской экономики (доставшейся от советских времен) природные ресурсы (в данном случае нефть) должны быть основным источником наполнения бюджета. [...].

Добывающие отрасли в России должны работать эффективнее и рациональнее, тогда и будет хватать средств для развития. [...] Совершенно нет уверенности, что олигархи (т. е. новые собственники) работают лучше и эффективнее. Может быть, только если в деле наполнения собственных карманов, то это точно. По словам Грефа, зарплата вице-президента нефтяной компании - $150 000 в месяц (это только зарплата, а не доход). Он что, в тысячу раз больше работает, чем в среднем по стране? Он просто в тысячу раз ближе к трубе. [...].

Борис, fant@smtp.ru.

На статью "Соединенные Штаты мира" (N 13 от 29. 01. 2003, стр. А4).

Г-н Мелоун поразительно напоминает советских пропагандистов. Тот же пафос, то же нежелание воспринять какую-то иную точку зрения (точнее, даже отрицание самой возможности ее существования) и такое же мелкое [...] передергивание (заметьте, как сказано: "... деструктивной силы, которая в свое время сровняла с землей Хиросиму и Нагасаки" - как будто бомбы упали на эти города сами, а не были сброшены по распоряжению "отважного миссурийского землепашца"). Пропагандистская машина работает вовсю. Доренко отдыхает. [...].

При этом никто почему-то уже не задается вопросом, почему вообще Ирак должен что-то кому-то доказывать. [...] Интересно, как сам г-н Мелоун отнесся к тому, если бы в его стране людей начали бросать в тюрьму не просто без суда, а даже до совершения преступления, в превентивном, так сказать, порядке? Стас Соколов, .

На статью "Соединенные Штаты мира" (N 13 от 29. 01. 2003, стр. А4).

На мой взгляд, это типичный случай идеологической пропаганды. Более всего вызывают сомнение уверения автора в деструктивных намерениях лидеров стран, объединенных условным термином "ось зла". Терминология, тем более подобного образца, не должна заменять реальные факты для адекватно мыслящих людей. [...] Имеющихся (и приводимых в статье) фактов для подтверждения выдвигаемых положений явно недостаточно. Оправдывая необходимость превентивной войны со стороны США, автор не находит других аргументов, кроме констатации исходящей от "плохих" стран угрозы цивилизованному человечеству. Создается впечатление, что основная мысль статьи состоит в том, что этих угроз много и они разнообразны. Причем наличную опасность ничуть не умаляет ее потенциальный и недифференцированный характер, наоборот, неопределенность таит в себе едва ли не большую угрозу. Однако открытым остается вопрос, что это по существу - результат плохой работы американских спецслужб или дополнительный инструмент американской пропаганды. Что же касается заключительной фразы о том, что президент Буш теперь понимает, какой тяжелый груз ответственности лежит на нем, то вызывает удивление, как так мистер Буш не понимал этого раньше.

Маргарита Храброва, larakh@yandex.ru.

На статью "Соединенные Штаты мира" (N 13 от 29. 01. 2003, стр. А4).

"Атомное оружие, которое отбило у Японии в 1945 г. желание воевать дальше... " - это ведь американцы [...] совершили преступление против страны, готовой капитулировать! И главная деструктивная сила в мире - Америка со своей параноидальной идеей сделать мир по своему образу и подобию! Андрей Сорокин, специалист отдела факторинга Северо-Западного филиала АБ "ИБГ "НИКойл" в Санкт-Петербурге.

На статью "Акции продать, деньги сжечь" (N 13 от 29. 01. 2003, стр. А7).

1. В статье подразумевается, что основными позициями и торговыми идеями, которыми занимался LTCM, являлись опционы и, соответственно, использование формулы Блэка - Шолса. Это не совсем так. Основная идея по многим позициям заключалась в сближении в будущем процентных ставок между парами инструментов: американскими и японскими государственными бондами, европейскими государственными бондами, on-the-run и off-the-run выпусками и т. п. Опционы использовались, но не настолько широко, чтобы делать из Блэка - Шолса козлов отпущения. 2. Российский дефолт представлен как явление, погубившее фонд. В реальности убытки LTCM в России никоим образом не могли загнать его в могилу, они были не настолько велики. Убийственно было то, что практически все участники рынка осенью 98-го бросились занимать наиболее ликвидные позиции. В результате ужасающего кризиса ликвидности трейдеры фонда просто не смогли ликвидировать многие позиции. [...]. 3. "Никто из контрагентов фонда не знал, как выглядит вся схема, в которой они участвуют, Мериуэзер и его коллеги были одержимы секретностью". Во-первых, секретность в отношении позиций вполне нормальна, никакой одержимости тут нет. [...] Во-вторых, несмотря на все усилия LTCM, многие позиции, которые они занимали на различных рынках, становились известны контрагентам - инвестиционным банкам. Видя, насколько успешно работает фонд, банки часто сами занимали аналогичные позиции в надежде использовать те же возможности для арбитража, что и LTCM. Это копирование в результате стало одной из причин, по которой фонд рухнул - в момент, когда стало необходимым закрывать позиции, это стал делать не только LTCM, но и все подражатели. Такой эффект домино только усугубил кризис ликвидности.

Алексей Ченцов, Нью-Йорк.

На статью "Конкуренция и образование" (N 11 от 27. 01. 2003, стр. А4).

Я бы хотел выразить свою признательность Сергею Гуриеву за статью. Сейчас я студент 5-го курса (бюджетного отделения, но первый год проучился на платном отделении) и хотел бы добавить еще одну проблему российского образования. Речь пойдет об образовании "за деньги". Главный вывод - это не образование, это одно название.

Вы где-нибудь видели, чтобы преподаватель ставил оценку "отлично" за 100% -ное посещение лекций? [...] Это не какое-то исключение, это тенденция. [...] Хочешь "автомат" по курсовым работам - будет, хочешь "автомат" по экзаменам и зачетам - будет. Дорогие ректоры, а может, мне сразу же получить "автомат" по государственному экзамену? Я заплачу. А с каждым годом все меньше и меньше бюджетных мест....

Илья Мушкет, Москва.

На статью "Доверие потеряно" (N 11 от 27. 01. 2003, стр. А1).

Думаю, что результаты форума лишний раз подчеркивают общие тенденции, которые заключаются в следующем: 1. Ситуация в Европе, конечно, не дозрела до того, чтобы европейцы могли выступать единым фронтом. Печально, что это проявляется не только в политике, но и в экономике. 2. Кризис перепроизводства в Америке выливается в политический кризис. 3. Снижение цены на нефть заставит Россию активно инвестировать в производственный сектор и в долгосрочной перспективе изменит роль России на мировом рынке. 4. Все эти факторы вместе, думаю, при умелом их использовании приведут к созданию по крайней мере благоприятного инвестиционного климата в России и в долгосрочной перспективе - к росту российской экономики.

Николай Лыков, студент Высшей школы бизнеса МГУ им. М. В. Ломоносова.

На статью "Судитесь с террористами" (N 10 от 24. 01. 2003, стр. А2).

Интересно, что показал бы социологический опрос с вопросом "Считаете ли вы правомерным иск потерпевших к правительству Москвы? "? Впечатление такое, что публика не только не поддерживает, но и не сочувствует истцам, а г-на Трунова вообще не одобряет. Почему бы? Да, видимо, потому, что, доведи он дело до успеха, отвечать кошельками пришлось бы нам с вами, налогоплательщикам.

Понятно, что чиновник, бездействием либо некомпетентностью усугубивший ущерб, должен быть наказан. Но в данном случае такого, увы, не произойдет. То есть выстрел правильный, но в неверном направлении. Иск надо подавать против конкретных персон, и ущерб эти персоны должны компенсировать за счет своего, а не общего благополучия.

Другое дело, что законы российские этого не предусматривают - очень жаль. А помощь пострадавшим, конечно, нужна, но ее объем не вычислить никакой высшей математикой, ни тем более статьями законодательства. На это существуют моральные нормы. И страховые компании, из которых самой крупной является государство. Валентин Бахов, Москва.

На статью "Неправильное разделение" (N 5 от 17. 01. 2003, стр. Б3).

Среди поправок к закону "Об организации страхового дела" стоит обратить внимание на существенную поправку, касающуюся введения института актуариев. Задачи актуария - расчет адекватных страховых тарифов, оценка резервов страховой компании, экспертиза деятельности страховой компании. Необходимость независимой актуарной экспертизы обнаружилась и в связи со спорами вокруг тарифов по обязательной автогражданке. В настоящее время регламентируется деятельность актуариев негосударственных пенсионных фондов (см. закон "О негосударственных пенсионных фондах"). Законом провозглашаются задачи актуария, определенным образом обеспечивается его независимость от руководства. Последнее особенно важно для адекватности актуарного оценивания (иначе под страхом увольнения актуарий будет давать неадекватную оценку). Иным образом обстоит дело в проекте поправок. Актуарий упомянут в составе профессиональных участников рынка, но не прописаны ни задачи, ни обязанности актуария, не гарантируется его независимость. Вместо этого описаны требования к актуарию (явно недостаточные) и правила его лицензирования. Отсутствие задач, поставленных перед актуарием, вообще лишает смысла лицензирование актуария. Поэтому предлагается следующая, использующаяся в развитых странах схема регулирования актуарной деятельности: Подобно НПФ, страховые компании обязаны проводить по итогам года актуарное оценивание страховой деятельности. Оценивание производится сертифицированными актуариями.

Для получения сертификата актуарий должен сдать квалификационные экзамены. Перечень экзаменов и вопросов по ним утверждается правительством. Таким образом, гарантируются профессиональные качества актуария. Сдача экзаменов производится в российских актуарных обществах. Требования к актуарным обществам устанавливаются государством. Актуарий должен быть членом актуарного общества. Актуарные общества не только выдают сертификаты, но и являются формой защиты актуариев от произвола руководства. Общество может обращаться к органу по надзору за страховой деятельностью с просьбой принять меры по отношению к страховой компании (вплоть до отзыва лицензии), осуществляющей давление на актуария с целью проведения недобросовестного оценивания.

Владимир Измайлов, начальник актуарного центра Российского союза автостраховщиков.

Письма в редакцию можно присылать по почтовому или электронному адресам, указанным в выходных данных газеты. Редакция может публиковать письма в сокращенном виде.