Слух ценой в $1,1 млрд
В среду вечером агентство “Интерфакс” со ссылкой на анонимный источник в комитете по безопасности Госдумы сообщило о том, что компания “Сибнефть” получила требование доплатить 21 млрд руб. (около $733 млн) за период начиная с 2000 г. Вчера то же агентство дополнило свое сообщение ссылкой на источник в Федеральной налоговой службе, уточнивший, что требование выставлено по итогам проверки за 2000–2001 гг. На фоне этих сообщений котировки акций “Сибнефти” в РТС вчера упали на 5,6% до $3,34. На ММВБ бумаги компании подешевели на 7,3% до 93,9 руб. Капитализация компании вчера снизилась на $1,1 млрд – с $16,9 млрд до $15,8 млрд.
“Желающих избавиться от акций “Сибнефти” было очень много, – говорит директор корпоративного трейдинга ИГ “Атон” Денис Саранцев. – Потому что после истории с “ЮКОСом” у страха глаза велики. Пожалуй, все, кто что-то продавал в этот день, были владельцами акций “Сибнефти”.
Между тем информация о налоговых претензиях так и осталась никем не подтвержденной: делать это отказывается и “Сибнефть”, и налоговая служба. Думский комитет по безопасности тоже поспешил откреститься от участия своих членов в распространении информации о “Сибнефти”. Депутаты Михаил Гришанков, Виктор Илюхин и Отари Аршба оказались в полном неведении относительно того, что комитет интересуется судьбой “Сибнефти”. А депутат Геннадий Гудков назвал сообщение информагентства “уткой” и предположил, что таким образом кто-то попытался замаскировать “прокурорский слив”.
Тем не менее аналитики склонны воспринимать слухи о налоговых претензиях серьезно. Впервые об итогах налоговой проверки “Сибнефти” за 2000–2001 гг. стало известно еще в марте, и тогда представители компании подтвердили получение требований на сумму около $1 млрд, напоминает Зарко Стефановски из “Атона”.
“Сибнефть” тогда направила налоговикам свои возражения, и все это время проводилась “допроверка”, рассказывал “Ведомостям” всего три недели назад пресс-секретарь “Сибнефти” Алексей Фирсов. Вчера он отказался отвечать на любые вопросы, касающиеся требований налоговиков.
Но если “Сибнефти” все-таки придется заплатить, для компании это будет гораздо менее разрушительно, чем для “ЮКОСа”, убежден Павел Кушнир из ОФГ. Если сумма 21 млрд руб. включает пени и штрафы, она равна 4,4% от рыночной капитализации компании. “Сибнефть” имеет достаточно наличных средств, чтобы погасить такие претензии без всяких трудностей, поскольку прогнозируемый на 2004 г. свободный денежный поток составляет $951 млн, констатирует Стефановски.
По расчетам ОФГ, если налоговики выдвинут еще одно требование к компании – за 2002–2003 гг., сумма которого будет вдвое больше первого, “Сибнефти” придется доплатить максимум $2,2 млрд. “Но и в этом случае об уничтожении “Сибнефти” (в отличие от “ЮКОСа”) речи не идет”, – пишет в своем ежедневном обзоре ОФГ.
Правда, так и осталось непонятным, в какие сроки компании придется расплатиться с налоговиками. “В законе четко не установлены сроки для выполнения требования об уплате недоимки, пеней и штрафов”, – напоминает Сергей Савсерис из юридической компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры”. Этот срок устанавливается индивидуально и обычно составляет 10 дней. “Но бывают случаи, когда от налогоплательщика требуют уплатить несколько миллиардов рублей за один день, как это было с “ЮКОСом”, – напоминает юрист.
Зато в отличие от “ЮКОСа” у “Сибнефти” больше шансов отбиться от одного из главных аргументов обвинителей о том, что инвестиционные договоры с офшорными регионами были выгодны исключительно нефтяникам, а регионам не давали ничего, полагает Кушнир. Он напоминает, что несколько месяцев назад представитель компании рассказывал, что “Сибнефть” сможет документально доказать, что половина средств, сэкономленных благодаря инвестиционным соглашениям с Чукоткой, пошла на финансирование социальных программ округа.