Ископаемые бутылки

По Налоговому кодексу НДПИ взимается с полезного ископаемого, которым признается продукция, соответствующая ГОСТу. А ГОСТу соответствует бутилированная вода, поэтому налоговики утверждают, что компании должны платить налог не с себестоимости добычи, а с цены реализации бутилированной воды, в том числе с бутылки, поражается гендиректор юркомпании “Налоговая помощь” Сергей Шаповалов.

В 2003 г. позицию налоговиков принял ВАС, в процессах, инициированных “Омсквинпромом”, он признал законными рекомендации налоговиков, напоминает директор налогового департамента KPMG Вячеслав Голик. Практика не изменилась даже после того, как в 2006 г. ФНС отменила рекомендации.

Теперь ВАС может изменить позицию. “Тара, упаковка, маркировка не являются составной частью извлеченного из недр полезного ископаемого”, – говорится в проекте его письма.

В структуре цены за бутылку воды основная доля у бренда, затем – у стоимости тары, а сама вода практически ничего не стоит, говорит сотрудник крупной продуктовой компании. Доля тары – 20–35% от розничной цены в зависимости от того, пластиковая или стеклянная бутылка, добавляет пресс-секретарь ВБД Антон Сарайкин.

ВАС может помочь минимизировать НДПИ и другим компаниям. В проекте говорится, что продукция, с которой были произведены техоперации (например, очистка от примесей, измельчение, обогащение), уже не полезное ископаемое.

Этот пункт поможет решить проблему, с которой столкнулись ГОКи и даже “Газпром”. С 2005 г. налоговики стали доначислять им миллиарды рублей НДПИ. Сумму налогов (ставка 4,8%) инспекторы стали рассчитывать не с извлеченной из недр железной руды, а с продукта ее переработки – железорудных концентратов. Это увеличило сумму налога в 3–10 раз, говорил в прошлом ноябре директор департамента промышленности Минпромэнерго Андрей Дейнеко. “Газпром” в 2005 г. пролоббировал поправки в Налоговый кодекс, и НДПИ стали брать не с дорогого стабильного газового конденсата, а с дешевого нестабильного, но горнякам добиться подобного успеха пока не удалось.

Вряд ли и ВАС решит их проблему, считают эксперты. Такая трактовка позволила бы любому минимизировать НДПИ – при добыче часто происходит переработка, например измельчение при извлечении руды, говорит Голик. Такая позиция очень выгодна компаниям, но противоречит Налоговому кодексу, признает Шаповалов, в самом проекте письма есть альтернативный вариант этого пункта: полезное ископаемое – это переработанная продукция, например бутилированная вода.

Вопрос, что такое полезное ископаемое, нужно решить в Налоговом кодексе, а не в судебных актах, уверен Голик.