Статья опубликована в № 4098 от 20.06.2016 под заголовком: Человек недели: Илья Пономарев

Финальный прогон

Лишение Ильи Пономарева депутатского мандата стало логичным итогом работы шестого созыва Госдумы
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Мало кто сейчас, наверное, помнит, что среди множества решений, которыми шестой созыв Госдумы в первый же год своей работы заслужил почетное звание «бешеного принтера», было и изгнание из палаты в сентябре 2012 г. депутата от «Справедливой России» Геннадия Гудкова. Заканчивает Дума свою героическую пятилетку тем, что снова выгоняет депутата от «Справедливой России». И эта кольцевая композиция печальной думской повести в высшей степени символична, потому что Илья Пономарев олицетворяет многое из того, что ненавистно не только депутатам, но и всей российской власти в целом.

Зимой 2011/12 г. Пономарев был заметной фигурой на массовых протестах, которые уже рассматривались Кремлем как попытка оранжевой революции, но пока еще нравились лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову (он даже включил требования митингующих в предвыборную программу кандидата в президенты). В июне 2012 г. Пономарев активно участвовал в итальянской забастовке против ужесточения закона о митингах: справороссы предложили в законопроект сотни поправок, затянув тем самым его рассмотрение до глубокой ночи.

В марте 2014 г. Пономарев стал единственным депутатом, голосовавшим против присоединения Крыма (трое его коллег по фракции не голосовали). А летом того же года, когда депутат уже проходил подозреваемым по делу о растрате в фонде «Сколково», Пономарев предпочел не дожидаться неизбежного снятия неприкосновенности и ареста и уехал за границу. Причем не в какую-нибудь бывшую Югославию, как обвиненный в мошенничестве справоросс Алексей Митрофанов, а в самые что ни на есть Соединенные Штаты – т. е. в логово потенциального противника.

Ну и наконец, глубоко символичен и новый метод изгнания из депутатского рая – за неисполнение обязанностей в течение более чем 30 дней. По Гудкову были хотя бы обращения Следственного комитета и Генпрокуратуры, хотя потом уголовное дело о незаконном предпринимательстве в отношении уже бывшего депутата тихо прекратили. А теперь не нужно и этого: хватило лишь обращения фракции, подсчета пропущенных дней от комиссии по этике и большинства голосов на пленарном заседании.

Впрочем, так оно, наверное, и правильнее. Если бы депутатов у нас избирал народ, то можно было бы говорить, что именно избирателям виднее, работает их избранник или нет. Но поскольку нынешних депутатов выбирает руководство партии по согласованию с более высоким начальством, то и выгонять их из Думы логичнее тем же путем.

Читать ещё
Preloader more