Производителям каустической соды доначислено $1,4 млрд

О доначислении налогов на сумму свыше 1,4 млрд руб. участникам картелей на рынке жидкой каустической соды и поливинилхлорида (ПВХ) сообщила антимонопольная служба. Эти меры налоговое ведомство приняло в ответ на обращение ФАС – по результатам рассмотрения дел о картелях в 2012 г., следует из сообщения. Правда, какие именно компании должны доплатить, ФАС не раскрыла, а представитель ФНС отказался комментировать сообщение коллег.

Дела о картелях на этих рынках ФАС рассматривала в 2011–2012 гг. Всего служба признала виновными 24 компании. Замначальника управления ФАС по борьбе с картелями Андрей Тенишев отказался сообщить, как распределены налоговые доначисления между участниками картелей. В сообщении ФАС сказано, что в отношении трех компаний налоговые проверки еще не закончены, еще трех фигурантов проверят в 2013 г.

Все опрошенные «Ведомостями» представители компаний, обвиненных в сговоре, удивлены сообщением ФАС. Представители «Каустика», «Еврохима», «Никохима», «Сибура» и «Галополимера» сказали, что не получали извещений о доначислениях. О том же говорит и источник, близкий к Единой торговой компании (ЕТК), крупнейшему российскому трейдеру на рынке каустической и кальцинированной соды, который заплатил самый большой штраф по делу о сговоре на этом рынке (912 млн руб.). Позднее ЕТК была обвинена и в участии в сговоре на рынке ПВХ. Представитель ЕТК от комментариев отказался. А его коллега из «Башкирской химии» напомнил, что она по суду была выведена из состава обвиняемых (по делу о сговоре на рынке ПВХ). Так что претензии ФНС к ней не могут применяться, делает вывод собеседник.

Тенишев подтверждает, что «Башкирская химия» выиграла суд, как и «Химпром» и «Торговый дом «Химпром». Однако налоговые претензии могут распространяться и на эти компании, подчеркивает чиновник: ФАС изучает хозяйственную деятельность предприятия, в ходе которой можно увидеть другие нарушения, в том числе уклонение от налогов. Например, стоимость каустической соды, поставляемой на экспорт, в 2006–2011 гг. была значительно ниже внутренней цены, а по закону при отклонении цен на 20% налоговая уже может проверить компанию, отмечает чиновник.

По закону ФАС не обязана передавать сведения о нарушителях в ФНС, но в последнее время антимонопольное ведомство это нередко делает, говорит юрист юрфирмы Sameta Бэла Дзгоева. При этом само по себе участие в картеле не является основанием для признания налоговых правонарушений, отмечает юрист, а информация от ФАС формально не является основанием для проведения налоговой проверки. Правда, сведения от коллег могут стать поводом для проведения повторной проверки в рамках контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа, добавляет она.