МВФ и "два процента"

Банковский комитет Госдумы начал вчера рассматривать во втором чтении ряд законопроектов, известных как "пакет МВФ". Рассмотрение только подтвердило необходимость дальнейшей работы над поправками, так как никаких полноценных решений по проектам депутаты не приняли. Однако говорить о полном отсутствии результатов заседания нельзя, так как одно принципиальное голосование все же состоялось - депутаты исключили из поправок к закону "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" одно из ключевых положений, в соответствии с которым новым признаком банкротства банков должно стать снижение достаточности капитала до уровня менее 2%.

Большинство членов банковского комитета всегда сомневались в корректности этой цифры. Действительно, кажется логичным, что под несостоятельностью понимается неспособность банка удовлетворить требования кредиторов или осуществить обязательные платежи. Но то, что банкротством нужно считать не свершившийся факт неисполнения обязательств, а математически исчисленное отсутствие средств на это исполнение (т. е. когда кредиторы могут и не иметь оснований заявлять о невыплатах), - это уже слишком. Как заметил один из парламентариев, это все равно что сажать человека не за кражу, а за то, что он настолько беден, что существовать, не воруя, больше не может.

Опять же, по словам знатоков, в России существуют кредитные организации, которые за последние полтора года ни разу не поднимались выше 2% -ного показателя, однако продолжали исправно платить кредиторам и бюджету. В общем, банки, находящиеся в опасной близости от роковой цифры, могут пока вздохнуть с облегчением. Но ненадолго. По словам представителя Центробанка, "пакет МВФ" потому так и называется, что нужен в первую очередь фонду. Но если взаимоотношения с международными финансовыми организациями ценны еще и для правительства, то депутаты еще вернутся к голосованию.