СТРАНА ЧУДЕС: Добрый следователь

Бывает, заговоришься с умным, влиятельным и вроде даже неплохим человеком и сам не заметишь, как вступишь в задушевный диспут о судьбах родины. И чем человек умнее и влиятельнее, тем больше он будет беспокоиться: а что там будет после 2004 г. и разработают ли человеческий механизм передачи власти к 2008-му? Можно в этом смысле посмотреть на Туркмению, например, и порадоваться, как все внятно складывается у них: вот благородный туркменбаши отказался от пожизненного президентства, потому что идея пожизненного срока пока не понравилась его единственному преемнику, сыну Мураду, увлеченному ныне газовым бизнесом. Но Туркмения от нас далеко, и связывает нас с ней гораздо меньше, чем с более близкими соседями - с Белоруссией, Украиной и Казахстаном. Проблема передачи власти в этих странах имеет к нам непосредственное отношение. При этом невозможно себе представить, что в процессе передачи (или передела) власти на Украине или в Белоруссии в Россию хлынет поток беженцев, а о Казахстане стоит задуматься. Там 40% русскоязычных, к тому же между нами нет нормальной границы - только административная. А в установленном Назарбаевым режиме заложена прямая угроза России. Назарбаевская "семья", состоящая из жестко конкурирующих между собой зятьев и дочерей, никогда не станет "коллективным преемником", никто из них не отдаст власть и собственность в другие руки, тем более друг другу. Можно, конечно, представить, что Назарбаев разделит Казахстан на три улуса по числу дочерей, что непременно скажется на наших интересах. И что в такой ситуации делать России? Осудить политику Назарбаева, разогнавшего и пересажавшего всю оппозицию, принять резкую резолюцию, как это сделали Конгресс США и Европарламент? Сие выходит за рамки нашего политического этикета. При этом вряд ли можно сделать вид, что мы не замечаем появления в соседней республике новых политзаключенных, посаженных на 6 - 7 лет; заключенных, которых поддерживают почти все политические движения Казахстана, т. е. уже "мучеников за веру", которые и требовали-то, в общем, пустяка - наделить парламент реальными полномочиями и ввести выборность губернаторов, а это ровно то, что прописано в Конституции Казахстана. Впрочем, в нашей Конституции тоже много чего прописано. Зато мы смогли избежать филиппинского сценария, который может быть реализован в Казахстане. Для назарбаевской "семьи" филиппинский вариант развития событий имени президента Маркоса может стать навязчивым кошмаром: в таком тяжелом, но реальном случае зарубежные накопления президента и его семьи возвращаются государству, а не его наследникам.

Понимают ли все это в Кремле? Несомненно. Думается, что Кремль будет хранить молчание, но в ходе всевозможных текущих консультаций между двумя странами Астана почувствует недоброе. Озвучивать же претензии будут депутаты и сенаторы, у которых больше свободы маневра. Но в отличие от Вашингтона и Брюсселя Москва будет играть в доброго следователя. А с добрым следователем можно попытаться сохранить лицо, отпустив заключенных Аблязова и Жакиянова хоть по состоянию здоровья, хоть по амнистии. Понятно, что механизм передачи власти от этого не появится. Но надо же хоть с чего-то начинать. Именно Путину придется насаждать демократию - для начала в Казахстане.