Бизнес и юристы ждут разъяснений об исчислении срока давности налоговых преступлений

Постановление по этому вопросу пленум Верховного суда может принять в четверг
Правильное понимание налоговых преступлений зависит от разъяснений Верховного суда /Игорь Зарембо / РИА Новости

На этой неделе пленум Верховного суда, как ожидается, поставит точку в вопросе о том, следует ли считать налоговые преступления длящимися. В четверг судьи планируют обсудить проект постановления о практике применения уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления, рассказали «Ведомостям» три человека, участвовавших в обсуждении документа. Его первый вариант, появившийся минувшим летом, сильно напугал бизнес: по мнению многих юристов, предложение считать уклонение от уплаты налогов преступлением, длящимся до тех пор, пока должник полностью не рассчитается с государством, фактически означало отмену срока давности по налоговым преступлениям. Это привело бы к резкому росту налоговых претензий к бизнесу и ухудшению инвестиционного климата, предупреждали представители ведущих российских и зарубежных бизнес-объединений в обращениях к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.

В итоге заседание пленума было отложено на осень, а в последней версии проекта постановления, обсуждавшейся на научно-консультативном совете при Верховном суде («Ведомости» с ним ознакомились), пункт о длящемся характере налоговых преступлений отсутствует. Моментом окончания преступления там предлагается считать фактическую неуплату налогов и сборов в срок, установленный законодательством. Однако этого недостаточно, полагают юристы.

Вы видите часть этого материала
Подпишитесь, чтобы дочитать статью