Почему нейросети не будут массово использовать в агитации накануне выборов

Массового использования искусственного интеллекта (ИИ) в агитации в последние недели перед выборами не будет. Об этом говорится в докладе Центра политической конъюнктуры (ЦПК) «Кибер-айсберг: волна надвигается» об использовании нейросетей партиями («Ведомости» с ним ознакомились).

Эксперты предлагают учитывать несколько событий. Президент подписал закон о поддержке развития технологий ИИ. Верховный суд (ВС) по иску «Родины» снял «Яблоко» с выборов в Госдуму (среди оснований – нарушение авторских прав, в том числе на изображение, сгенерированное ChatGPT). Кроме того, начинается агитационный период – и здесь публичное использование ИИ с учетом последних событий под вопросом.

«Тема ИИ впервые становится инструментом политической борьбы, – говорится в докладе. – Если на первых двух этапах партии конкурировали друг с другом за интерпретации технологических аспектов, соревновались в прогнозах, предлагали законотворческие инициативы, то теперь продукты ИИ могут быть использованы для юридических атак на оппонентов».

Ситуация с «Яблоком» приведет к пересмотру агитационных стратегий основных игроков – если раньше была высокая вероятность использования ИИ в агитации, то теперь такой сценарий маловероятен. Нейросети больше будут использоваться на этапе создания черновиков, в рутинных задачах и работе штабов. Использование же зарубежных нейросетей становится все более затруднительным. Но даже работа с российскими разработчиками может вызвать проблемы, поскольку остаются сложности с определением искомых правообладателей, отмечается в докладе.

С момента официального старта кампании на участников накладываются дополнительные ограничения, напоминает руководитель научного совета ЦПК Алексей Чеснаков: «Цена ошибки слишком высока, поэтому партии и кандидаты будут осторожничать». Параллельно, вероятно, будет выстраиваться и нормативная база, полагает эксперт: «Пока мы имеем только рамочный закон об ИИ. Но будут появляться и новые правила игры. До следующей федеральной кампании технологии будут обкатываться на выборах в 2027–2029 гг.». Регулирование использования ИИ на выборах нужно даже без привязки к кейсу «Яблока», говорит Чеснаков. Это, в частности, вопросы маркировки контента, границы использования зарубежных сервисов, авторские права, допустимость использования ИИ при работе с большими данными соцсетей для выстраивания таргет-кампаний и пр.

Нынешняя избирательная кампания научила, что нужно сокращать число оснований для снятия с выборов, поскольку наказание несоразмерно действию, считает президент «Минченко консалтинга» Евгений Минченко: «Главная задача кандидатов – донести до избирателей основные тезисы своих программ. А получается, что можно найти нарушение авторских прав в любом их агитационном продукте – к примеру, разрешала ли компания Adobe использовать программу для верстки текста». По словам эксперта, депутатам нового созыва придется пересмотреть законодательство с учетом текущих реалий: «Хотя я бы не исключал, что это будет не баг, а фича и такие инструменты будут дальше использоваться».

«Сейчас ИИ зачастую используют больше как помощников при подготовке аналитики и справочных материалов, но в агитационно-пропагандистских материалах с помощью нейросетей дорабатывают фотографии и создают видеоконтент, – говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. – Если ЦИК с этим соглашается, то вопрос дальнейших судебных разбирательств становится неочевидным. Все-таки вся официальная агитация, оплаченная со спецсчетов, передается в ЦИК». Есть серая зона, когда агитация с использованием ИИ ведется через аккаунты в соцсетях, которые прямо не аффилированы с теми или иными партиями, отмечает эксперт: «В дальнейшем эти вопросы надо законодательно регулировать».