Статья опубликована в № 4286 от 23.03.2017 под заголовком: Штраф для ТЭЦ

Компания «Инженерные изыскания» требует штраф для электростанции ТГК-2

Хуадянь-Тенинская ТЭЦ не исполнила обязательств по поставке мощности

Энергосбытовая компания «Инженерные изыскания» (на 100% принадлежит кипрской Coleford Limited) подала иск к «Совету рынка», следует из картотеки арбитражных дел. Компания требует от набсовета «Совета рынка» принять решение о расчете и списании штрафа с Хуадянь-Тенинской ТЭЦ за неисполнение обязательства по поставке мощности, говорит представитель «Совета рынка». Такое решение, по мнению истца, «Совет рынка» должен принять в связи с просрочкой ТЭЦ исполнения обязательств по поставке мощности, добавляет он.

Хуадянь-Тенинская ТЭЦ строится в Ярославле и принадлежит совместному предприятию ТГК-2 и китайской Huadian, стоимость проекта оценивается в 20 млрд руб. Мощность ТЭЦ – 450 МВт, строительство идет по договору о предоставлении мощности (ДПМ). Такие договоры обеспечивают инвесторам возврат вложенных в строительство средств, но также устанавливают жесткие сроки запуска объекта и штрафные санкции за их нарушение.

Но как раз запустить в срок Хуадянь-Тенинскую ТЭЦ не удалось. Это должно было произойти еще в 2013 г. «Сообщество потребителей энергии» неоднократно указывало «Совету рынка» и ФАС на то, что все основания для расчета штрафов уже наступили. Сумма штрафа превышает 1 млрд руб., писал в конце прошлого года в Генпрокуратуру директор сообщества Василий Киселев.

ТГК-2 могла избежать штрафа, но для этого ей нужно было согласовать новые сроки запуска со всеми покупателями энергии, поставившими подписи под ДПМ. Так, «Квадре» удалось перенести срок запуска трех своих электростанций по ДПМ и добиться отказа потребителей от строительства еще одной (см. врез).

«Квадра» договорилась

«Квадра» (принадлежит «Онэксиму» Михаила Прохорова) из-за финансовых сложностей не смогла вовремя завершить строительство на Дягилевской ТЭЦ, Воронежской ТЭЦ-1, Алексинской ТЭЦ и Курской ТЭЦ. Компания смогла договориться со всеми потребителями о новых условиях. Это было одним из условий получения синдицированного кредита на 7,5 млрд руб. на достройку этих объектов.

Но Хуадянь-Тенинской ТЭЦ в ходе такой же подписной кампании удалось собрать только 241 подпись из 246, писал Киселеву предправления «Совета рынка» Максим Быстров летом прошлого года. Тем не менее, как отмечал Киселев в письме в Генпрокуратуру, сроки ввода Хуадянь-Тенинской ТЭЦ были в одностороннем порядке перенесены на январь 2017 г. В этот срок ТЭЦ также не была запущена из-за претензий Ростехнадзора, и запуск перенесен на неопределенный срок.

Истец – «Инженерные изыскания», зарегистрированы в Череповце. Энергосбытовая компания была основана в 2004 г., а с 2010 г. является участником оптового рынка. Свою деятельность она осуществляет в Вологодской, Мурманской областях, Санкт-Петербурге, Коми, Бурятии и других регионах. Ее крупнейшим потребителем является «Северсталь», говорится на сайте «Сообщества потребителей энергии». Получить комментарии представителя компании не удалось.

Выбор ответчика не очень понятен, ведь решение о переносе сроков принимала ТГК-2, говорит старший юрист адвокатского бюро А2 Мария Понаморева. Чтобы выиграть и добиться возмещения возможных финансовых потерь, связанных с решением «Совета рынка», компания должна будет доказать наличие причинно-следственной связи между решением, нарушением сроков и возникновением финансовых потерь, рассказывает Понаморева. В целом это нормальная практика, компании достаточно часто судятся с регуляторами, например споры «Роснефти» и «Газпрома» с ФАС, отмечает она.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать