Лондон со второй попытки запретил «Русхимальянсу» судиться с Unicredit в России

Высокий суд Англии и Уэльса 2 февраля запретил российскому «Русхимальянсу» судиться в России с немецкой «дочкой» итальянской финансовой группы Unicredit, следует из материалов суда. «Русхимальянс» и Unicredit сразу в двух юрисдикциях – российской и британской – спорят о том, должен ли итальянский банк платить по своим обязательствам по облигациям перед компанией. Unicredit перестал выполнять их в 2022 г., ссылаясь на введение против России санкций ЕС – «Русхимальянс» под ограничения не попал.

После остановки платежей в августе 2023 г. российская компания инициировала процесс в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Она требует взыскать с Unicredit почти 444 млн евро (около 44 млрд руб.) задолженности и еще около 4,5 млн евро (446 млн руб.) неустойки, продолжая начислять ее до погашения задолженности.

В ноябре 2023 г. российский суд приостановил производство по делу до рассмотрения спора о выдаче антиискового запрета в британском суде. В тот же месяц Высокий суд Англии и Уэльса отказался его выдать, сочтя себя некомпетентным рассматривать спор, ведь договор сторон хоть и регулируется английским законодательством, но предусматривает арбитраж в Международной торговой палате (ICC) в Париже.

Но в начале февраля лондонская апелляция пересмотрела решение первой инстанции. Судьи посчитали, что «Русхимальянс» нарушил соглашение о месте арбитража, обратившись в российский суд. В России, говорится в материалах дела, компания легко сможет исполнить решение местного суда, так как у Unicredit сохраняются активы в этой стране, в том числе дочерний «Юникредит банк». Защита банка на заседании настаивала, что выдача уже в России аналогичного запрета банку судиться с «Русхимальянсом» за рубежом помешает ему начать арбитражное разбирательство в Париже или Лондоне в соответствии с соглашением сторон.

«Русхимальянс» пошел в российский, а не французский суд, чтобы увеличить свои шансы на победу над Unicredit и сократить время разбирательства, высказывает мнение партнер юрфирмы BGP Litigation Сергей Гландин. Банк же, обращаясь за судебным запретом в Лондон, пытался затянуть российское разбирательство, добавляет адвокат.

Подачу заявления о судебном запрете именно в лондонский суд адвокат коллегии адвокатов Pen & Paper Роман Кузьмин связывает с тем, что французские государственные суды не выдают таких запретов.

Нарушение запрета является неуважением к суду и может привести к серьезному штрафу или даже уголовной ответственности, рассказывает партнер юридической компании «Меллинг, Войтишкин и партнеры» Антон Мальцев. Наказание может грозить руководству компании и юристам, отмечает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. В России эти риски равны нулю, но при выезде за границу могут возникнуть проблемы, добавил он.

«Русхимальянс» – компания специального назначения по реализации проекта газоперерабатывающего завода в районе Усть-Луги под Санкт-Петербургом. «Газпрому» и «Русгаздобыче» принадлежит по 50% в компании.

Спор «Русхимальянса» и Unicredit вытекает из контракта на строительство газоперерабатывающего завода в Ленинградской области, который «Русхимальянс» заключил в 2021 г. с немецким консорциумом Linde и российским ООО РХИ (ранее – «Ренейссанс хэви индастрис»).

Помимо прочего договоренность предусматривала выпуск в пользу «Русхимальянса» облигаций, гарантирующих выполнение обязательств подрядчиками. Семь из таких бумаг выпустил немецкий Unicredit. Бумаги выпущены в соответствии с английским законодательством, но в эмиссионной документации по ним содержится арбитражная оговорка о том, что споры между эмитентом и держателем бумаг компетентна рассматривать парижская Международная торговая палата (ICC).