Лебедь отбил у КрАЗа комбинат
Губернатор Красноярского края Александр Лебедь нанес удар по своему противнику Красноярскому алюминиевому заводу (КрАЗ). На днях ему удалось отстранить от управления Ачинским глиноземным комбинатом (АГК) ставленника КрАЗа - внешнего управляющего Наиля Насырова. Его место заняли представители дружественной губернатору компании "Альфа-Эко". Одновременно в МВД переданы материалы для возбуждения уголовного дела о незаконной приватизации глиноземного комбината.
Ачинский комбинат - крупнейший в России производитель сырья для выпуска алюминия. За 8 месяцев АГК выпустил 508 500 т глинозема, прибыль за первое полугодие составила 414,6 млн руб. Большую часть ачинского глинозема потребляет Красноярский алюминиевый завод. В период приватизации завод и дружественные ему структуры стали крупнейшими акционерами АГК. Однако управляли комбинатом они не ахти как. В 1996 г. на АГК было введено внешнее управление, с одобрения КрАЗа его возглавил Глеб Фетисов, представитель московской компании "Альфа-Эко" (подразделение холдинга "Альфа-групп"). Через два года КрАЗ захотел управлять АГК сам. Летом 1998 г. Фетисова сменили на ставленника алюминиевого завода Насырова.
В тот момент Лебедь не возражал. Однако в этом году его отношения с КрАЗом резко испортились. С весны в крае работает вызванная губернатором комиссия сотрудников МВД. Комиссия уже завела десятки уголовных дел против людей и структур, связанных с руководством КрАЗа. Одно из дел С лично против председателя совета директоров завода Анатолия Быкова. Сейчас, поддерживая "Альфа-Эко"в ее намерении управлять АГК, Лебедь убивает сразу двух зайцев: наносит удар по КрАЗу (до ссоры с Лебедем Быков хотел создать в крае промышленный холдинг и включить в него АГК) и приобретает нового союзника в лице "Альфа-групп".
Оппоненты губернатора, впрочем, обещают, что борьба продолжится.
Процесс смены власти на АГК начался в понедельник, когда на комбинат приехали представители администрации и силовых структур края. На руках у них было решение Верховного суда в пользу "Альфа-Эко", приостановившее декабрьское решение челябинского арбитража о назначении Наиля Насырова. К нему прилагалось решение Федеральной службы по делам о несостоятельности о приостановлении действия лицензии Насырова в качестве арбитражного управляющего. Было и специальное распоряжение Александра Лебедя о том, что Наиль Насыров должен покинуть свой пост.
Насыров отказался и не изменил своего решения даже после того, как позавчера Лебедь приехал на комбинат и стал лично уговаривать его сложить полномочия. "Губернатор не должен вмешиваться в дела судебной системы, для моей отставки нет достаточных оснований", - отвечал Насыров.
Все дни, пока шли переговоры с Насыровым, АГК был похож на место боевых действий. Рабочие громко выражали свой протест против увольнения Насырова, заявляя, что при нем они стали жить лучше (по данным АГК, он выплатил все долги по заработной плате, а саму зарплату увеличил в полтора раза). Все это время комбинат не покидали сотрудники ОМОНа и милиции. В конце концов власть на АГК все-таки сменилась.
Как рассказали "Ведомостям"в ФПГ "ТАНАКО" (подконтрольна КрАЗу, владеет 20% акций АГК), позавчера вечером в сопровождении милиционеров в здание зашли представители "Альфа-Эко". Обязанности внешнего управляющего стал исполнять Глеб Фетисов. В своем заявлении Лебедь назвал эту ситуацию "временной", подчеркнув, что управляющим он хочет сделать своего советника по цветной металлургии Сергея Кодырева.
Противоборствующие стороны по-разному комментируют произошедшее. "Губернатор сделал все правильно, он добился установления законного порядка на своей территории" - сказал "Ведомостям"представитель "Альфа-Эко".
Представители "ТАНАКО"думают иначе: "Отстранение Насырова от руководства АГК незаконно, просто Лебедь хочет установить контроль над крупными промышленными предприятиями края. Кроме того, у нас есть данные, что "Альфа-групп"сейчас финансирует Лебедя, поэтому он ей и помогает".
В "Альфа-Эко"последнее утверждение называют слухами. Глава комитета по взаимодействию со СМИ областной администрации Петр Константинов сказал "Ведомостям": "Лебедь не тот человек, который будет действовать в интересах "Альфа-групп".
Да и что значит финансировать? Кредиты надо возвращать, поэтому брать их невыгодно, к тому же Лебедь не собирается избираться в Госдуму или идти на президентские выборы".
По словам Константинова, причина недовольства местных властей другая: "Нынешняя команда управленцев АГК наносит урон предприятию. По данным комиссии Колесникова, руководство комбината реализует следующую схему: при мировой цене за тонну глинозема $200 С240 комбинат отпускает глинозем офшорным компаниям по цене $120 С150, и потом эти офшоры поставляют его КрАЗу, в результате комбинат недополучает прибыль, а бюджет - налоги".
Пресс-секретарь "ТАНАКО"Сергей Борисов сказал, что "не знает о существовании такой схемы". По его данным, помимо КрАЗа крупнейшего потребителя ачинского глинозема, на этом сырье работает еще и Братский, Волгоградский алюминиевый заводы, ряд других предприятий. Сергей Борисов говорит: "Вне зависимости от используемых схем, надо смотреть на результаты работы Насырова". А они, по данным "ТАНАКО", таковы. Погашена задолженность по зарплате, производство глинозема выросло в 1,5 раза, кредиторская задолженность снизилась на 350 млн руб. (сейчас составляет 1,5 млрд руб.), все налоги в полном объеме выплачиваются.
Эта логика не очень устраивает местные власти. Похоже, они уже не намерены упускать контроля над АГК. По словам Петра Константинова, администрация хочет вернуть в госсобственность 20% акций АГК, принадлежащих "ТАНАКО". "Сейчас комиссии МВД во главе с генералом Колесниковым переданы материалы для возбуждения уголовного дела о незаконной приватизации этого бывшего госпакета акций комбината [такое дело уже заведено в отношении 20% акций самого КрАЗа, также находящегося у "ТАНАКО"Сред.]", - заявил Константинов.
Сам по себе позавчерашний факт смены власти на АГК вовсе не означает окончания борьбы вокруг предприятия. 21 сентября Челябинский областной арбитражный суд должен назначить нового внешнего управляющего. Насыров уже обратился в суд с требованием признать незаконным отзыв у него лицензии арбитражного управляющего.