Борьба за "Смирновъ" - 2:1
"Альфа-Эко", летом прошлого года получившая в управление 50% акций Торгового дома потомков П. А. Смирнова, ведет бои на два фронта: судится с другими акционерами торгового дома и одновременно - с международной компанией UDV, владеющей правами на марку Smirnoff. Вчера состоялось сразу три судебных разбирательства, из которых представителям "Альфы" удалось выиграть два. И если в борьбе с "ОСТ-Алко" назначенный "Альфой" директор торгового дома Сергей Юзефов близок к победе, то исход тяжбы с UDV остается неоднозначным.
Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО "ОСТ-Алко" на ранее вынесенные судебные акты, в результате которых данной компании было запрещено производство водки с товарным знаком "Смирновъ". В удовлетворении жалобы было отказано.
"ОСТ-Алко" производила водку "Смирновъ" по лицензионному договору, заключенному с основателем торгового дома Борисом Смирновым, которому принадлежало 50% акций. Однако, когда летом прошлого года "Альфа-Эко" получила в управление остальные 50% акций торгового дома, между акционерами возник конфликт. "Альфа" начала собственное производство водки "Смирновъ" в подмосковном Краснознаменске, а договор Бориса Смирнова с "ОСТ-Алко" опротестовала в суде. Суд решил дело в пользу "Альфы", так же решила и апелляционная инстанция. Вчера жалобу "ОСТ-Алко" отклонили и в кассации.
Похоже, что "Альфа" близка в этом деле к победе. Теоретически "ОСТ" может апеллировать в Высший арбитражный суд, но, возможно, не станет этого делать. "Мы еще не приняли окончательного решения, - говорит юрист группы "ОСТ" Ольга Шишкина. - Нам необходимо взвесить все "за" и "против", оценить расходы на ведение дела и возможные доходы от производства "Смирновъ", попытаться понять, что выгоднее. В конце концов нужно понять, есть ли смысл бороться за этот знак. Он теперь уже не так силен, как раньше. У нас же есть масса других предложений, например мы недавно купили товарный знак "Шустов".
В отношении тяжбы с производителем водки Smirnoff компанией UDV дела обстоят не так однозначно. Московский городской суд рассматривал вчера два встречных иска, поданных торговым домом и UDV на решения апелляционной палаты "Роспатента". Эти решения фактически зафиксировали status quo, что позволяет товарным знакам "Смирновъ" и Smirnoff сосуществовать на российском рынке. Однако обе стороны этим недовольны, каждая хочет остаться на рынке в гордом одиночестве.
"Ничья" - так охарактеризовал ситуацию Сергей Маринич, сотрудник компании SHH, которая ведет это дело для UDV. "Ничья с плюсом в нашу пользу, - полагает гендиректор торгового дома Сергей Юзефов. - UDV настаивала на признании своих знаков Smirnoff и Pierre Smirnoff общеизвестными. Если бы им это удалось, они могли бы опротестовать все наши товарные знаки. Но им не удалось".
"Мы еще не обсуждали ситуацию с клиентом, - говорит Маринич, - но я полагаю, что дело дойдет все-таки до Верховного суда". Итог вчерашнего дня - 2: 1 в пользу "Альфа-Эко". Борьба продолжается.
АЛЬТЕРНАТИВА "СМИРНОВУ".
Приобретенная группой "ОСТ" торговая марка "Шустов" - такая же дореволюционная достопримечательность, как и "Смирновъ". Русский предприниматель Николай Шустов открыл водочный завод в Москве в 1863 г., а его сыновья в 1897 г. начали производство коньяков в Ереване. Существует ли Торговый дом потомков Шустова, аналог фирмы, именующей себя наследником смирновских традиций, неизвестно, так как "ОСТ" не раскрывает имени продавца торговой марки. Известно лишь, что в отличие от "смирновки", раскрученной благодаря стараниям сразу двух компании, "Шустов" придется выводить на рынок фактически с нуля.