CNY Бирж.12,22+0,25%↑MGTS1 3660%MSTT76,15-0,46%↓IMOEX2 458,46+0,67%↑RTSI946,84+0,52%↑RGBI111,95-0,2%↓RGBITR776,88-0,12%↓

Прощание с "Мостом"


Одним из самых востребованных политических принципов в США является ослабление роли государства. Даже многие демократы, не говоря уже о правофланговых республиканцах, признают, что чем меньше государство и бюрократия вмешиваются в частные дела граждан, чем меньше руководят экономикой и регулируют бизнес, тем лучше.

В России наоборот: многие российские политики, как коммунисты, так и демократы, считают, что беды последнего десятилетия в стране явились естественным результатом значительного ослабления государства. В этом они солидарны с большинством своих избирателей. Даже в Москве среди демократически настроенной интеллигенции и бизнесменов распространено мнение, что государство необходимо укрепить и усилить.

Так называемые новые отношения между государством и СМИ, результатом которых стал раздел неугодной государству компании "Медиа-Мост", как раз и есть способ укрепления российского государства.

Сегодняшнее государство в России есть творение Сталина. Оно было несколько реформировано при Хрущеве и перестраивалось при Горбачеве и Ельцине, но стержень его остался прежним, сталинским. Точно так же, как Россия Романовых, которая несла на себе печать личности ее создателя Петра Великого, теперешняя советско-российская держава до сих пор отражает некоторые замечательные черты характера "отца народов".

Например, его патологическую ненависть ко всякой критике. Карьеру свою Сталин сделал в довольно зрелом возрасте. В канун Первой мировой войны ему уже исполнилось 35 лет. И тогда догадаться, что малограмотный нацмен с криминальным прошлым и без определенного рода занятий в 45 лет будет править Россией, было бы, прямо скажем, трудно. Поэтому Сталин особенно болезненно воспринимал всякую свободу самовыражения. Ведь она могла, как сказано в детском стишке, обернуться признанием страшного великана всего лишь обычным тараканом.

Беспричинный, иррациональный страх наследников Сталина перед свободой слова продлился до Горбачева. И хотя в 1990-е гг. выяснилось, что публикации в печати или же телевизионные программы никоим образом не мешают коррумпированным бюрократам воровать и брать миллионные взятки, а банкирам покупать виллы на юге Франции за счет обобранных вкладчиков, осадок, несомненно, оставался. На самом деле российское государство никогда особенно не ослабевало, но тот факт, что любой дурак мог Ельцина или Путина публично выставить на посмешище, создавал у многих впечатление разброда.

Однако настоящая трагедия в истории с НТВ, конечно, - это именно тот факт, что российская журналистика очень похожа на сотрясание воздуха. На самом деле бояться-то ни государству, ни деловым элитам, ни кому-либо еще, кто держит в России реальную власть и имеет деньги, по существу нечего. Крупные финансово-промышленные империи, купившие себе группы СМИ, в основном предоставляют им широкую свободу действий, понимая, что ни особого вреда, ни особой пользы от них не будет. В России нет реальной оппозиции и не развито гражданское общество. Как и во многих других "развивающихся" странах, высокообразованные элиты с хорошо подвешенным языком в основном вещают друг для друга.

Автор - старший экономист фирмы The Globalist